Интернет — яблоко раздора

Развиваются информационные технологии, а вслед за ними совершенствуются инструменты манипуляции сознанием. Уже ни для кого не секрет, что политические партии, движения и их лидеры прощупывают своими липкими ручонками журналистику, публицистику и блогосферу. Приобретаются квалифицированные мастера слова, аккумулирующие вокруг себя обширную аудиторию. Их называют «лидеры общественного мнения» (ЛОМ) или «боты». А занимаются они как продвижением в массы определенных смыслов, так и отбеливанием образов тех политических сил (спин-докторство), на которые работают.

Смерть «ящика»

Телевизор как явление начинает медленно и уверенно отмирать. Несмотря на то, что он остается излюбленным сосальщиком баблоса политических сил Украины, смотреть его на постоянке продолжают только пенсионеры. Да, демографическая ситуация в стране не из лучших. На выборах, в основном, голосуют граждане возрастом 50+. Процитирую отчет «Международного экзит-пола 2014 года», сформированного при поддержке правительства Канады:

Если говорить в целом, наиболее активными в парламентских выборах 2014 года, как и на выборах 2012 года, были избиратели в возрасте 50-59 лет (явка составила более 65%). Наименее активной была молодежь 18-24 лет (на выборы пришел лишь каждый третий).

Возникает вопрос: «А как привлечь молодежь?» На помощь приходят социальные сети. Самым популярным в Украине является «Вконтакте» — почти 12 млн пользователей. Однако, учитывая блокировку данного ресурса в Украине и специфику его контента (развлекательный), хотелось бы остановиться подробнее на Facebook. Его участниками, по данным маркетингового агентства AdPro, являются более 8 млн украинцев. В нем же и сконцентрирована и вся политическая жизнь украинского общества.

На графиках легко заметить, что 30,16% его пользователей составляют граждане в возрасте  25-34 лет. Вторыми в процентном соотношении представлены украинцы в возрасте 35-44 лет — 22%.  Вот и подсказка, где стоит искать «неголосующую» часть населения.

Кроме того, пользователи фейсбука активно делятся новостями, генерируют контент и реагируют на важные события. То есть эти люди могут мобилизоваться в нужный момент. Сама платформа предоставляет удобные площадки для размещения рекламы.

Неудивительно, что Facebook стал излюбленным местом политтехнологов.

Что изменилось?

Раньше можно было с легкостью создать «ферму», в которую входили бы сотни или тысячи человек. Большинство из них представляли бы пустышки (мертвые аккаунты), созданные с помощью купленных телефонных номеров. Такие «боты» приходили в комментарии и пытались или поддержать позицию человека, высказывающего мнение относительно того или иного политического вопроса, или раскритиковать ее. Иногда в довольно грубой форме.

Система продемонстрировала свою нерелевантность и экономическую невыгодность (благодаря той же функции «бана», когда все потуги множатся на 0) на примере «информационных войск». Сколько бы Стець ни хвастался 40 000 «воинами», люди все равно продолжают как критиковать власть, так и считать, что 22 июня 1941 года является началом Второй мировой войны.

Последние два года деньги предоставляются лишь «кругу избранных»: блогерам и журналистам, которые считаются наиболее читаемыми. Те, в свою очередь, создают некий «клуб по интересам», где собирают вокруг себя людей, разделяющих их идеи. Далее «лидер» находит среди рядовых членов клуба тех, кто умеет неплохо владеть словом, имеет определенную харизму, а также может лаконично и доступно выразить свои мысли. Следующим этапом начинает его аккуратно раскручивать: упоминать в комментариях, постах или ссылаться на его страницу.

Такой «избранный» продолжает правое дело «клуба», продвигая смыслы такого объединения совершенно бесплатно. Взамен он получает психологический гешефт: известность, узнаваемость, популярность и т.д. Его начинают приглашать на телепередачи и брать комментарии для журнальных статей. Как тут отказаться  и поменять свою точку зрения, когда твое эго раздувает от причастия к чему-то «большему»?

Опасно ли?

Время у нас непростое, тут никто спорить не будет. Конфликты — суть прогресса. Но они могут иметь и разрушительный эффект во время войны, которая активно использует информацию в качестве оружия. Мы можем махнуть рукой и не верить, что какой-то пост на кого-то повлияет. Но эмпирический опыт с телевизором показал, как легко человек верит «говорящим головам» и как редко он мыслит рационально.

Все эти войны на полях социальных сетей приводят к тому, что виртуальное пространство засоряется нами же самими не хуже, чем его засоряют, к примеру, кремлевские боты, отдаляя правду. Но правда рано или поздно найдет щель и выйдет на свет, и тогда начнется разочарование и гнев. Результатом для политических фигур станет падение рейтинга (что не так критично для страны и населения), а вот государство получит низкую посещаемость выборов (ручки потирают нувориши и популисты) и акции протеста (кому нравится, когда врут?).

Да и ситуация, когда ЛОМы оскорбляют, нападают и банят всех тех, кто не соглашается с партийной линией, ведет к окукливанию, что начисто рушит пропагандистский аппарат.

Freedom is our religion, а не наоборот. Свободный человек свободен потому, что не ищет себе авторитетов, а мыслит рационально и умеет анализировать. Это важнейший элемент информационной гигиены. Думать широко и не доверять первому сказанному слову — вот что позволит изменить страну и победить врага.

Поддержать редакцию:

  • Гривневый счёт «ПриватБанк»: 5168 7422 0198 6621, Кутний С.
  • Для заграничных доноров: перевод через skrill.com на счёт [email protected]
  • Bitcoin кошелек: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
  • Etherium кошелек: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
  • Dash кошелек: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
  • Litecoin кошелек: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS

Вам также может понравиться...