Застенчивый патриархат и боязнь клитора

Часто слышу претензии к феминисткам, будто они слишком громко говорят о женской физиологии. Зачем говорить, ведь все и так всё знают. И секспросвет не нужен, как это — дети узнают, что у половины населения земли есть клитор?

Несмотря на якобы повсеместность интернета и доступность разного рода научных материалов, тема женской физиологии остаётся табуированной, «смешной» и якобы недостойной обсуждения. Полная или частичная клитордиэктомия (удаление клитора, которое часто является одной из частей женского обрезания) практикуется в ряде стран и по сей день. Вспоминается учебник биологии в старших классах: показаны член в разрезе и матка с шейкой матки в разрезе. При этом клитор вообще нигде не нарисован и не упоминается.

Ведь как так — написать, что какой-то орган предназначен не для размножения, а для удовольствия? Малые половые губы, кстати, постигла та же судьба. Впрочем, ничего удивительного. Патриархату всегда мешала идея о том, что женщина может получать удовольствие или вообще высказывать своё недовольство качеством секса.

В целом, незнание физиологии своего тела (у женщин) и физиологии партнёрки (у гетеросексуальных и бисексуальных мужчин) выливается в массу стереотипов и предубеждений вокруг орального секса. Гуглю «курсы орального секса». Выдаёт, естественно, координаты школ, где женщин будут обучать двадцати способам минета.

Касаемо аналогичной услуги для мужчин: выпадает ссылка на форум, где в течении многих страниц ведётся жаркая дискуссия о том, что это же и не мужик вовсе, если он сам во всём не разберётся и зачем вообще нужны такие глупости, как знание механизмов доставления удовольствия партнёрке. Свой вклад в мизогинное отношение к женскому телу внесла и тюремная культура, где куннилингус порицаем, а тот, кто его делал, считается «опущенным», то бишь, в тюремной иерархии, занимающий низшую ступень.

Патриархальный дискурс много веков подряд базировался на идее: мужчина должен быть сексуально удовлетворён, а на женщину плевать, пусть думает об Англии, прикрыв глаза. Отсюда и иррациональное отвращение к телу девушки или жены. Или же дело в банальном эгоизме, когда сама идея удовольствия сконцентрирована на члене, мужской удовлетворённости придаётся статус «настоящей», а женская уходит на второй план. Из этого же мрачного угла лезут сексистские плюс лесбофобные и бифобные убеждения о том, что секс двух женщин какой-то ненастоящий, им явно не хватает члена. Мнение самих женщин, естественно, во внимание не берётся.

Образ женских половых органов, коли в учебнике в их естественном состоянии увидеть маловероятно, у подростков формируется из мейнстримного порно. Там большинство женщин идеально выбриты, имеют пластические операции и выбеливание вульвы, что задаёт нереалистичные стандарты по отношению к женщине в будущем.

Бьюти-индустрия тоже не стоит на месте, быстренько спохватилась и начала продвигать вагинальные блёстки. Ведь само по себе женское тело является якобы недостаточно хорошим, нужно изменить его запах и добавить в смазку блёсток, а уж что за этим гинекологические проблемы и дискомфорт потянется…ну, shit happens. Зато мужчина рад эдакой новинке.

Понимаю, что до незашоренного и честного секспросвета нам далеко. Но хоть женские органы-то из учебников не вырезайте, а?


Поддержать редакцию материально:

  • Гривневый счёт — 5168 7422 0198 6621 («ПриватБанк», Кутний С.)
  • Для заграничных доноров — перевод через skrill.com на счёт [email protected]

Вам также может понравиться...