«Национальный корпус»: космическая опера вместо программы

«Национальный корпус» на марше. Фото: jovan/hromadske

Адольфу Гитлеру и Бенито Муссолини было легко. Им не нужно было особенно напрягаться, чтоб писать программу. Им помогал дух времени. Современным украинским ультраправым сложнее. Концепция нерушимости национального суверенитета вызывает везде (кроме России) смех, а национализм выглядит как самодурство самоубийцы. Правые в идеологическом тупике.

Мы уже писали, что правые занимаются активизмом ради активизма, и за этой бурной деятельностью нет никакой внятной идеи или стратегического плана. Кстати, иногда они делают и что-то полезное. Например, сносят забор в Ровно на Кавказской или помогают какому-нибудь приюту домашних животных.

Активисты «Национального корпуса» помогают приюту для животных. Фото: azov press

Если вы делаете много движений, то какая-то часть из них может оказаться нужной и полезной. Собственно, они делают «хорошие дела», когда перестают быть правыми. Борьба против бизнесмена-застройщика или кормление бездомных собак не имеет отношения к их партийной идеологии.

Не является тайной, что программные установки ВО «Свобода» пригодны только для того, чтоб построить «улучшенный» клон российского криминального капитализма. То есть, воровать будут не так много как сейчас, а гораздо больше. Но делать это будут не «чужеземцы», а профессиональные украинские патриоты. Повторять не будем. Читайте нужный текст по ссылке.

«Правый сектор» никогда не имел цельного видения будущего. Всю весну 2014 года новорожденная партия мучительно творила программные идеологические тексты, и у них ничего не вышло.

Программа «Правого сектора», собственно, является упражнением в консервативной культурологии. Не больше. В программу также вошел анекдотический пункт о борьбе с «гендерной политикой». Это указывает на то, что либо авторы документа плохо понимают смысл слов а «гендер», либо сомневаются в существовании женщин и наличия у них отдельного от мужчин правового статуса, потребностей и неотъемлемых прав. Сторонники мифической «Новороссии», кстати, тоже против страшного западного «гендера».

Также «Правый сектор» заявляет о своей оппозиции к политике евроинтеграции. Аргументы против ЕС можно не читать. Они нам хорошо знакомы по ватнической российской пропаганде. Правосеки говорят ровно то же самое, но на украинском языке.  Программа «ПС» настолько легковесна и скучна, что разбирать ее подробно не имеет смысла. Кроме пункта о налогах там нет никакой конкретики по экономическим вопросам.

Самая интересная программа у «Национального корпуса». Она внешне похожа на полноценный партийный документ, но внимательный читатель получит массу удовольствия прямо с первых пунктов.

Космическая опера

Кадр из х/ф «Звездный Десант»

«Нацкорпус» за контрактную армию в параграфе 1.2.2. В следующем же 1.2.3. появляется упоминание об Армии Обороны Украины, которая будет строиться по территориальному принципу. Заметим, что части территориальной обороны формируются в Украине как раз по контрактному принципу. Но в 1.2.4 мы вдруг видим слово «призыв», который непременно сохранится и будет (если в тексте программы НК нет ошибки) тотальным. Будут грести всех без разбора, а тех, кто не служил, лишат избирательных прав.

«Держава надає право відмовитися від загального військового призову шляхом відмови від права участі у загальнонаціональних виборах та сплати до державного бюджету визначеної суми коштів».

Собственно, эта идея не нова. В своей космической опере (так называется этот жанр)  «Звездный десант» ее высказал в далеком 1959 году Роберт Хайнлайн. Этот отставной американский военный моряк, был сторонником предоставления права голоса только тем, кто отслужил в армии.

Кадр из х/ф «Звездный Десант»

Незадолго до создания «Нацкорпуса» на родственном ему ресурсе азов-пресс публикуют восторженную рецензию на «Звездный десант». В статье из Хайнлайна лепят почти нацистскую икону и противопоставляют грязным хиппи и прочим страшным либералам.  Что, конечно, веселит знатоков американской научной фантастики.

Хайнлайн был всю жизнь противником расизма. Это отражено как в его ранних «подростковых» произведениях, последним из которых и является «Звездный десант» (1959), так и в поздних романах. В  «Двойной звезде» (1954) он отстаивает принципы мультукультурализма и расовой терпимости, как выгодной для выживания человечества тактики. Главный герой-двойник оппозиционного политика преодолевает почти аллергическую неприязнь к чужим, чтоб помочь строительству смешанного общества для людей и инопланетян.

Теме сексуального освобождения и критике христианских ценностей посвящен «Чужак в чужой стране» (1961). Этот роман стал культовой книгой для «грязных хиппи». В романе «Луна – суровая хозяйка» (1966) Хайнлайн откровенно пропагандирует анархо-индивидуализм. Хайнлайн, конечно, «икона». Но не фашистская, а либертарианская.

Кадр из х/ф «Звездный Десант»

Теперь вернемся к «заимствованию идей». Автор «Звездного десанта» всю жизнь был противником принудительного призыва граждан в армию. Он считал, что служба должна быть сознательным решением, а армия должна защищать свободную и счастливую жизнь людей. Это все прямым текстом написано в «Звездном десанте». Для ультралиберала Хайнлайна священно право свободного выбора. То есть, выбор — служить или не служить — должен делаться добровольно. В этом вся суть его политической системы.

«Нацкорпус» изгоняет из идеи Хайнлайна момент свободы и осознанного выбора. Граждан будут принуждать к службе. Такая система будет лишена твердой этической основы, на которой строился мир романа «Звездный десант».   

Взаимоисключающие пункты

Мечты. А вдруг получится? Фото: The New Nationalism

В пункте 1.2.8. программы «Нацкорпуса» содержится призыв к военной автаркии. Все оружие должно производится в Украине. Собственно, это следует из внешнеполитической концепции партии, которая называется «украиноцентризмом».

«2.1.1. Пріоритет національних інтересів (україноцентризм) має бути визначальним курсом для Української держави, що має бути відображено в Конституції України».

Десятком пунктов ниже содержится прямо противоречащее «украиноцентризму» утверждение:

«2.3.2. Зародком нової Європейської єдності має стати побудова співдружності країн, розташованих на геополітичному просторі, що сполучає Балтійське і Чорне моря. Саме з цими країнами Українська держава розбудовує тісні та всебічні (військові, політичні, економічні, енергетичні тощо) відносини».

Автаркия и украиноцентризм прямо противоречат интеграции с соседями на Западе, Севере и Юге. Потому что тогда придется строить с ними общий рынок и кооперацию в сфере военно-промышленного комплекса.

Европейские фашисты на съезде в Киеве, 2016 год. Фото: reconquista-europe

Это две взаимоисключающие стратегии. Нужно выбирать либо «украиноцентризм», либо «балто-черноморский союз». Все вместе не получиться. Это как молоко с солеными огурцами.

У Украины сохраняются разногласия не только с Россией. Торговля и общие проекты смогут укрепить союз с Польшей, Венгрией и Румынией, которые ранее воевали с Подкарпатской Украиной, ЗУНР, УНР, Гуцульской Народной Республикой, украинскими партизанами или СССР за право контролировать те или иные территории Украины.  

Хорошие отношения с соседями должны устанавливаться путем диалога и примирения. И это не общие фразы. Украинцы и поляки пролили столько крови друг друга, что обеим странам придется идти на серьезные компромиссы. Украине нужно забыть о Романе Шухевиче, потому что он для поляков такой же военный преступник, как и Адольф Гитлер.

Акции польских и украинских националистов внешне мало отличаются. Фото: Los Angeles Times

Нам нужно перестать расчесывать свои национальные болячки и требовать ровно такого же «национального забвения» от соседей. Любое обострение отношений с Польшей невыгодно Украине. Любое обострение отношений с Украиной невыгодно Польше. Это редкая ситуация, когда наши страны поддерживают союзнические отношения. Военные силы Украины и Польши – ядро гипотетического Балто-Черноморского оборонного альянса.

Украиноцентризм – наращивание военной мощи, ограничение торговли и совместного производства с соседями, воинственный национализм. Это хорошая предвыборная тема для правых популистов, но плохая стратегия внешней политики. Украиноцентризм – самоизоляция, ведущая к поражению в войне с российским империализмом.

Украина никогда не будет самодостаточным лидером в Балто-Черноморского альянса. Если Украина имеет приблизительно равный с Польшей размер население и армии, то по экономическим показателям мы безнадежно отстаем от северо-западного соседа. И к тому времени, когда мы догоним сегодняшнюю Польшу, она станет еще богаче. Польша будет региональным лидером в союзе с более слабой Украиной.

Странно, что статусные «правые интеллектуалы» из совета партии не заметили подобного противоречия. Маслак и Алферов были обязаны протестовать против такой расплывчатой формулировки. Хотя, возможно, они сами осознают, что нужно освобождаться от самоубийственных для Украины национализма и национального суверенитета. А может они предполагают, что программа партии требует не большего реализма, чем фантастический роман?    

Забавная экономика

Нацкорпус выступает вроде как за «национализацию» промышленных предприятий, но с оговорками.

«5.3.1. Активи держави в стратегічних галузях національного господарства (транспорту, енергетики, машинобудування, приладобудування, мікроелектроніки, космічної галузі), які функціонували на момент отримання незалежності в 1991 р., будуть націоналізовані та повернені до державної власності».

Это очень странная национализация. Предполагается, что миноритарными (до 49%) акционерами госпредприятий смогут быть и частники. Этими акциями можно будет торговать на национальном фондовом рынке. Финансовую систему усилят созданием… еще нескольких госбанков. Земля продаваться пока не будет, да и потом тоже. Государство создаст холдинг по выкупу участков у собственников. Холдинг будет отдавать эти земли в аренду.

Начнем с фондового рынка. Частный инвестор придет на этот фондовый рынок, если будет обеспечена высокая доходность ценных бумаг госпредприятий. Скупка контрольного пакета не предусмотрена. Значит, фондовый рынок при власти «Нацкорпуса» будет привлекать меньшее количество игроков. Пожалуй, единственный механизм, который сможет обеспечить привлечение инвестиций в таком раскладе – нещадная эксплуатация наемных работников.

То есть, граждане Украины будут работать на зарубежных капиталистов и родное коррумпированное государство. Нельзя забывать, что у нас и частные, и государственные монополии служат обогащению очень узкого круга лиц. Кумовской капитализм предполагает необоснованные преференции избранным крупным частным фирмам и коррупционную ренту администраторов государственного предприятия.

С промышленной политикой «Нацкорпуса» все ясно. Больших инвестиций в производство не будет, а зарплаты индустриальных рабочих останутся нищенскими.  

Финасовый капитал и «Нацкорпус»

«Национальный корпус» против руководительницы НБУ Валерии Гонтаревой. Фото: «Национальный корпус»

Во всем мире фашисты любят критиковать финансовый ростовщический капитал. Фишка у них такая. И только в Украине наци не любят говорить на эту тему. Проблема же не в Гонтаревой, а в самой системе, когда успешные банки раздевают людей до нитки с помощью завышенных процентов, мошенничества, купленного арбитража и бандитов-коллекторов. У нас борьба против «хороших банков» актуальнее борьбы против Гонтаревой.

У правых (мировых) еще есть подозрение, что за банкирами стоят злые иудейские заговорщики. Почитайте хоть «25 пунктов» Адольфа Гитлера. Он там даже арийских ростовщиков в 18 параграфе призывает «помножить на ноль».

«Национальный корпус» против Сбербанка России в Украине. Фото: UNIAN

Но у нас все не так. Во всяком случае, публично такого никто не говорит. Коломойский, как потенциальный спонсор правого движа, выглядит для украинских наци настолько по-арийски, что о нем даже не вспоминают. Будем рассматривать это как рабочую версию.

Заметим, что программа партии была принята до национализации «ПриватБанка». Так, одним действием Гройсман и Порошенко показали, что буржуазная власть в вопросе борьбы с «обнаглевшими ростовщиками» бывает радикальнее «Нацкорпуса». Что выглядит несколько «странно».     

На страже интересов аграрных баронов

Пётр Симоненко, лидер КПУ и главный до недавних пор противник продажи земли. Фото: UNIAN

Государственный холдинг будет отдавать землю в аренду. То есть будет делать ровно то же, что и мелкий сельский собственник, но в масштабах страны. Это отличная новость для латифундистов. Раньше они заключали договора с каждым собственником отдельно, а с государством сделать это будет даже проще.

Собственно, единственное, чего боятся местные и стоящие за их спиной, например, немецкие теневые собственники аграрных фирм в стране – свободная продажа земли. Латифундисты платят крестьянам грошовую арендную плату с недооцененной земли и не обязаны заботиться о ее продуктивности. Если бы земля была в собственности аграрных фирм, то они были бы заинтересованы в бережном отношении. Сейчас у них нет никаких мотивов беспокоиться о состоянии грунта. Четверть века продуктивность земель варварски подрывается институтом долгосрочной аренды.

Пётр Симоненко: «Иностранные компании истощают украинскую землю». Правда, похоже? Фото: «Телеграф»

При капитализме «исключения из рынка» всегда производятся в интересах монополистов и сильных лоббистских групп. В 90-х латифундисты использовали как инструмент своего представительства Селянскую партию, СПУ, КПУ. Все эти «левые» партии были против свободной продажи земли. Теперь за благосклонность латифундистов борются ультраправые маргиналы и правые популисты.

Молодежно-пенсионерские шествия актива коммунистов. Ничего не напоминает? Фото: КПУ

Это не означает, что «Национальный корпус» стал левой партией. Просто КПУ и компания никогда не были выразителями интересов рабочих и крестьян и обслуживали в парламенте интересы специфических групп капиталистов. Они были правыми популистами со специфической «совковой» концепцией национального строительства.

Не удивительно, что и КПУ, и «Нацкорпус» хотят восстановить смертную казнь. Хороший хлесткий лозунг на выборах. Возвращение смертной казни лишит Украину перспектив евроинтеграции и вредоносного влияния загнивающего Запада.

Когда «Нацкорпус» заимствует у КПУ, он не грешит против национал-социализма, а показывает, что КПУ — просто конкурент в борьбе за души пенсионеров, а не антагонист правых.

Вам также может понравиться...