Ящерицы и хиджабы, или Невыученный урок


Александр Тарасов уже не столь активен, как раньше, но дело его живёт. На Рабкоре тарасовскую традицию разоблачения
левеньких продолжает Кирилл Волгин, сочинитель статьи «Леволиберал в стране невыученных уроков». (Для правильной борьбы с левенькими совершенно необходимо использовать термин «либерал» — в составе другого слова или само по себе. Тогда читателям сразу станет ясно: перед ними не анархисты, не либертарные социалисты, не экофеминистки какие-нибудь, а либералы — буржуазные подлецы.)

Волгин пишет: «Антитрамповские митинги странных людей в розовых шапках стали очередным поводом задуматься о глубоком кризисе той части левого движения, которую принято называть леволиберальной». Вам кажется, что «странные люди» — эвфемизм слова «поехавшие» или какого-то ненормативного определения? Вовсе нет. Обратим внимание на эпиграф:

«Люди, которых вы видите, не актеры.
Большинство из них даже не люди».
«Футурама»

«Набор тем, которые готов обсуждать такой «левенький», не очень богат. Чаще всего это ЛГБТ, феминизм, смертная казнь и легализация легких наркотиков».

Левенькие, по мнению автора, управляют массами, которые считают быдлом. «Дело ведь не в реальной борьбе за счастье трудового народа, а в игре, которая дает возможность почувствовать себя представителем прогрессивного человечества в мире необразованного «быдла». В каком-то смысле «левенький» заинтересован в сохранении сложившегося порядка вещей, так как именно это позволяет ему исполнять столь приятную роль». Чтобы стрясти с простых рабочих деньги, они придумали квир-коммунизм:

«Вы, читатель, по своей наивности, наверное, думали, что коммунизм – это уничтожение частной собственности, каждому по потребности и все такое? У леволиберального гражданина на этот счет иное мнение:

«Мы сознаем, что наша цель не коммунизм, наша цель – квир-коммунизм. Мы понимаем квир не только как размывание стандартов пола, гендера и сексуальности, но в целом – как вызов традиционным политикам идентичности в их эссенциалистском изводе, – как отрицание гендерных, этнических, расовых, национальных границ».

Размывание гендерных и сексуальных стандартов — это не «по потребности». Нормальному рабочему парню или левому интеллектуалу Волгину размывать ничего не надо. Выйдя на улицу, левый интеллектуал должен чётко видеть, кто женщина, а кто мужчина. Опознав личность как женщину, интеллектуал одаривает её смыслом жизни — революционировать, моя посуду, пока он пишет на Рабкор. «Мыть, а не размывать» — таков лозунг не левеньких, но левых.

Антитрамповский марш спонсировал Сорос. Если вы наберёте в поисковике фразу «Сорос — рептилоид», увидите немало интересного. В частности:

«СОРОС РЕПТИЛОИД НЕНАВИДЯЩИЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО! ООН ОРГАНИЗОВАТЬ СУД НАД СОРОСОМ!»

Кого попало рептилоиды не поддерживают. Значит, левенькие с их планом Даллеса… простите, квир-коммунизмом, такие же нелюди. Или мутанты. На что Волгин намекает в эпиграфе.

Вчитаемся внимательно:

«Да, представители ЛГБТ-сообщества должны обладать такими же правами, как и все остальные люди. Однако человек, ратующий за это, должен не просто постоянно разражаться ритуальными разговорами о равноправии, но и предлагать инструменты для его достижения. Расчет на то, что люди просто в один прекрасный день передумают и станут милыми и толерантными выдает в человеке идеалистически толкующего историю и просто болтуна».

«Болтун», в данном случае, также эвфемизм «рептилоида». Не писать же об этих людоедах открыто на таком научно-атеистическом сайте, как Рабкор.

«Никогда, никем и нигде не избранный говорить от имени всех женщин активист источает яд и серу по адресу негодяя, якобы оскорбившего своим туалетом весь слабый пол», — констатирует автор. Враги человечества забивают окололевому электорату голову рубашками Тейлора, чтобы отвлечь от настоящих проблем. Например, таких: арийский Сорос ещё не появился в природе, чтобы спонсировать Рабкор и «Боротьбу». А рептилоидам истинная боротьба неинтересна. Их волнуют лайки и репосты в соцсетях. Некоторые мутанты представляют собой гибрид рептилоида и компьютера, поэтому питаются только электроэнергией, а левые интеллектуалы себе такого позволить не могут!

В этом свете становится ясно, почему ящерицы проплатили борьбу с объективацией в СМИ. Колумнист отмечает: «Особенно на этой ниве преуспела некая Анита Саркисян, но и у нас есть продолжатели ее дела. Суть этой великой борьбы за освобождение женщин заключается (вы только не смейтесь) в том, чтобы женские персонажи не были одеты чересчур откровенно. В играх! Кому-то это может показаться странным – не смыкаются ли здесь две, казалось бы, враждебные друг другу идеологии: традиционализм, предписывающий женщине одеваться в пуританском стиле, и псевдофеминизм, по сути ратующий за те же самые запреты, но отличающийся лишь лицемерной риторикой о “защите женщин от объективации“».

Анита Саркисян — бесспорно, некая. В отличие от всемирно известного интеллектуала Волгина, второго Генри Менкена и третьего Тарасова, она никому не нужна и не интересна. И эта необразованная дура осмелилась покуситься на заслуги настоящего, левого феминизма, — героинь, одетых в бронелифчики. Все нормальные революционерки сражались в бронелифчиках. Почему Мария Бочкарёва, несмотря на воинские успехи, была расстреляна? Просто на ней не было бронелифчика, удобного и максимально защищающего женскую фигуру от врага. В мороз эта часть туалета согревает, словно конвектор, особенно когда на женщине больше ничего нет! Мужчину он не защитит, но мужчина — это совсем другое! Отрицать огромную физическую и психологическую разницу между мужчинами и женщинами может только квир-коммунист.

И потом, выпады против объективации могут быть продиктованы извращёнными вкусами рептилоидов. Ящерицам не нравятся раздетые человеческие самки. Когда Сорос победит, на экранах засияют сплошные ящерицы. И хиджабы. А вам уже будет плевать. Как говорит Волгин в другой статье, «неолиберализму мало превращения людей в стаю обезьян, ему нужно еще убедить их, что те таковы по своей природе, менять которую значит выступать против законов естества».

Логично, что нелюди ратуют против ценностей белого человека — они хотят, чтобы славянские республики заполонили азиаты. Где азиаты, там и рептилоиды. И всё, революция убита: «…скорее всего, такой тип выступает за снятие ограничений на въезд в страну дешевой рабочей силы. Это ничего, что реализация такой политики ведет в первую очередь к разорению местного рабочего класса, во вторую играет на руку капиталисту…»

Когда вы, дорогой пролетарий, будете бродить в поисках утраченной работы по биржам труда и соглашаться на нищенскую зарплату, левенький продолжит любоваться перед зеркалом своей истинной наружностью: под человеческой кожей у него чешуя, фиолетовая, как феминистский флаг; вместо желудка — USB-порт, который левенький видит своими нечеловеческими глазами. Но иногда рептилоид силой мысли создаёт себе второй желудок, чтобы поедать целебный снег с горы Отортен. И людей.

Будьте очень осторожны!

Елена Георгиевская

Вам также может понравиться...

  • А кто такая Агнесса Домбровская? Псевдоним Тарасова?)

  • [h a t e _ s p e e c h]

    Статья вроде как претендует на опровержение другой статьи, но вместо ответов по сути вопроса видно лишь передёргивание и сведение к абсурду. Автор_ка выдумывает соломенное чучело про рептилоидов и прочий шлак, радостно его пинает, упивается самолюбованием, но по существу ей ответить нечего. В этой статейке хрестоматийным образом прописана реакция типичной жертвы ЖГС, которая не может в дискуссию и логику, но может в эмоции и низкопробную демагогию.

    – Мадам, проснитесь, вы обосрались!
    – Ага, щаз. Обблевалась ещё скажи, гы-гы.
    – Но у вас же дерьмо по ногам стекает!
    – Ага, весь город дерьмом затопило, гы-гы.
    – Но вот же, посмотрите сами!
    – Ах, ну конечно! Хочешь сказать, что я ходячий дерьмодемон с USB в хиджабе и только и умею, что обсираться! Расист!
    – Но…
    – Ой, всё!

    • Elena Georgievskaya

      Хосспаде, теперь анархо-мачист, или кто вы там, отметится под каждым моим текстом с обидками и домыслами, лол.

      У меня не типичная женская социализация как раз, а преимущественно по маскулинному типу, и некоторые неприятные пацанские качества лет после 25 пришлось выкорчёвывать. У меня получилось — получится и у вас!

      • [h a t e _ s p e e c h]

        > У меня не типичная женская социализация… В эмоции как раз довольно плохо могу

        Текст говорит об обратном. Так пишут только типичные женщины: высмеять оппонента, приписать ему то, о чём он не писал, желчно посарказмировать над своей же выдумкой, ничего не опровергнув по существу и стать в позу победителя, дескать, вон как я его уделала.

        > рептилоиды развеют ваш прах над феминацистским ГУЛАГом!

        Слишком толсто.

        • Elena Georgievskaya

          Дурачок, так пишет 99% мужских шовинистов. Наверно, они типичные женщины.

    • Elena Georgievskaya

      В эмоции как раз довольно плохо могу, а то за последние двадцать лет обиженные мужчинки и патриархальные дамы вытрепали бы мне все нервы. Недостаточно эмоционально реагирую, поэтому всё ещё в строю и останусь там даже тогда, когда рептилоиды развеют ваш прах над феминацистским ГУЛАГом!