Анархисты, Трамп и мусорка

16142767_1320220861349548_421457219925453698_nВслед за протестами против Трампа в Америке среди украинских анархистов развивается интересная дискуссия. Мол, американские товарищи не просто молодцы, но и очень хорошо организованы — выступили против Трампа, пожгли машины, кого-то побили и перевернули мусорку. Может быть, обществу это придётся по душе, и оно даже проникнется анархистскими идеями.

А у нас анархисты, мол, тюфяки — на Майдане не смогли показать класс и выступить с позиции отдельной, влиятельной силы, а надо было, потому что Майдан — то сплошь предательство революционных идеалов, депутатское дирижирование и прочая наебка.

Если так рассуждать, то надо было ещё в 1991 говорить с позиции силы, когда распадался Советский Союз и далеко не все видели ясную перспективу — чего ждать от будущего строя. А ещё лучше — в 1921, когда большевики подавляли Гуляй-поле и Кронштадт.

Нет, лучше даже было выступать с позиции силы в 1917, когда ещё никакие большевики ничего не захватили. А ещё лучше — в 1905, когда и трава была зеленее, и большевики добрее.

Это я вовсе не к тому, что надо идти за толпой и не выебываться, а к тому, что наши возможности очень сильно ограничены рамками, которые определяет общество. Мы — часть общества, плоть от плоти, своеобразный срез в одном из его сегментов. Группка последователей анархизма в нашем положении общественного почтения и поддержки не получит. Анархизм — в принципе в Украине не настолько популярное движение, чтобы рассчитывать на что-то большее, чем группку.

С позицией силы на майдане мы нахуй никому не были бы нужны. Там и так своих позиций сил неусмиренных хватало, а тут ещё новая, бестолковая и против шуб. Ни программы, ни умения её воплощать — одна только претензия и резонерство.

Можно, конечно, объединять и комбинировать разные группки, чтоб получить нечто чуть более массовое, но этот процесс длится уже почти 10 лет, и приводит только к разбитому корыту в плане серьёзной организации и дисциплинированной силы.

Насчёт достижений хорошо организованных американских анархистов в противовес предательскому Майдану хорошо сказал товарищ Игаль Левин:

«Если в США будет революция, то в ней будут участвовать правые милиции состоящие из фермеров, реднеков и всяких хилбилис. Революция быстро станет гражданкой ибо там вооружено все общество, а милиции порой достигают тысяч организованных людей.

А теперь вопрос. какую роль смогут сыграть эти подростки, которые сейчас устраивают красивый райот в этом всем? У них есть структура? Деньги? Поддержка масс? Оружие? Позитивная программа?»

А разгадка одна. Мы немного подвисли на уровне домайданных представлений о революции, которая, казалось, сама по себе разгорится, разольется и победит, лишь бы были сильные идеологические организации и профсоюзы, а мы все отделаемся, что говорится, малой кровью.

Нет, не отделаемся. Майдан вот скосил пару сотен жизней, и все ради не особо-то и ощутимых изменений. Ещё в стране третий год идёт война, грозящая из позиционной перейти в полномасштабную. Она уж точно должна научить анархистов тому, что никакой цветочной революции не будет.

Нам всем, по-хорошему, стоит больше думать о тактике и видах вооружений, чем о митингах-пикетах (нет, они тоже нужны, конечно же, но решающее слово отнюдь не в них). Тогда, глядишь, в нашем политическом существование будет больше и перспектив, и смысла. Даже 15 человек с гражданским оружием и знанием хотя бы тактики лёгкой пехоты — это уже сила, способная успешно выполнять боевые задачи в случае общественного коллапса, вражеской оккупации и прочих не особо радужных перспектив.

Что сейчас толку в «сильной организации», если она не обучена азам военного дела? Что мы тогда сможем противопоставить гаубицам и танкам? Листовки с воззванием к таким же беспомощным согражданам? А может, боевой профсоюз?

Лёд тронулся, товарищи бунтари. Уже никогда ничего не будет по-старому. Оргработа — оргработой, но давайте не забывать, где мы и в какое время живём. Если воспринимать текущий строй как данность, а не царство злобного Кощея, от которого хочется сбежать под одеяло, то будет ясно, что другого мира у нас нет, и надо как-то адаптироваться к этому.

Нет, не принять его правила, а осознать, что общество — продукт возможностей и обстоятельств, который вряд-ли изменишь начетничеством охуительных идей и личным примером свободы нравов. Придется не абстрагироваться, прячась в безопасных пространствах, а нырять в этот омут с головой.

А ещё нужно иметь план того, что мы собираемся менять в этом обществе, и не «вообще говоря», а конкретно, по пунктам и применительно к действительным общественным нуждам.

Вам также может понравиться...