Парадокс прозрачной женщины

byt-feministkoy-3

Современная культура предлагает женщине быть эдакой «queen for a day», которую чествуют раз в год 8 марта, а прочие дни в году с ней можно обращаться как угодно. При весьма умеренной средней зарплате по стране, женщина обязана выглядеть идеально. После одинакового с мужчиной рабочего дня — стирать, убирать, заниматься детьми. И самое главное — оставаться при этом такой, чтобы мужское самолюбие от излишней активности супруги не пострадало.Не слишком ли много, а?

Как только последняя куриная ножка доедается и мужчина встаёт из-за стола, труд женщины становится невидимым, а женщина — прозрачной. «О, я лучше сама помою посуду, а то мой Петька так помоет, что лучше и не просить!»— как часто мне приходилось слышать эту фразу от знакомых замужних подруг. То есть смотрите как интересно получается: «женские» домашние услады воспринимаются как нечто само собой разумеющееся, труд этот неоплачиваем, редко ценится, но его отсутствие характеризует женщину как «неженщину», «плохую жену», «неряху». Такой ненужный нужный труд.

А что же мужчина-добытчик? Мужчина-добытчик, переступая порог дома, становится настолько беспомощен в бытовом плане, что женщины сами хватаются доделывать за ним не идеально сделанную домашнюю работу. Отделом управлять мужчины получается успешно, а при виде посуды у героя начинается тремор рук, загадочный взгляд и испарина. При этом у плиты стоять — не мужское дело, а готовить шашлык раз в год осенью — дело для настоящих мужиков.

Благодаря взращенному последними годами образу женщины — всегда отлично выглядящей  богини со шваброй в одной руке и люлькой с младенцем в другой, мужья новых мадонн с младенцами напоминают  сессионных музыкантов. Поздравил жену с рождением чада, а очнулся, когда чадо уже пытается пробовать алкоголь.Именно такой  набор патриархальных и взаимоисключающих установок я и называю парадоксом прозрачной женщины. Труд её невидим, но съедает кучу времени. Давайте подумаем, как в большинстве случаев назовут мужчину, который с женой на пару чистит унитаз и драит полы? Громкие голоса выводят «Под-каб-луч-ник!». То есть за выполнение одних и тех социально приемлемых функций  мужчина и женщина получают принципиально разные оценки, причём у обеих полов. И нет, это не об угнетении мужчин. Это о том, что женщине якобы добровольно навязывается вся домашняя работа, а с помощью гендерных стереотипов её же и заставляют этой бытовухой …наслаждаться. Помните это эпичное про “унитаз — лицо хозяйки”? Про “место женщины на кухне” — это уже почти фольклор и классика, попробуй только поспорить, такого понарасскажут.

Всё это я веду к чему? Не стоит надеяться, что ваш партнёр после свадьбы изменится. Штамп ещё никого не сделал лучше. Если до воплей «Горько!» женщина не была фрау его мечты и ещё студентами, снимая комнатку, в ней убиралась только женщина, то знайте, дальше всё будет только хуже.Если мужчине общество предписывает ухаживать за женщиной только до свадьбы (год—два), то женщине общество предписывает ухаживать за мужчиной, с которым вы чаще всего работаете наравне, всю оставшуюся жизнь. Так не проще ли поровну разделить домашние обязанности до переправы, на которой написано «замужем» или «в отношениях»?

Вам также может понравиться...

  • хорошо быть не в курсе, чего современная культура требует от женщины.

  • Сейчас набегут мэнархисты и девицы, от сияния белых пальто которых можно ослепнуть)

  • да-да, главное, без всякой мизогинии не забыть сказать, что мы все старые, жирные и страшные и идентификацией с агрессором пытаемся снять себе мужика.

    • Вы с кем сейчас разговариваете? Я такого в принципе не говорю.

    • Мизогиния у тех, кто кидается на феминисток, я ещё помню, мне сливали ваши комментарии у этого, как его помягче назвать… гомофобом? “мартина алексеевича”, где вы писали, что я лесбиянка (хотя я не представляю, кто вы вообще и откуда у вас такая информация) и ещё стандартные сексистские штампы о сджв, которые на всё стремятся обидеться (применительно ко мне дичайше смешно).

    • это же совсем другое!

    • А, это из треда про Винокурову, там другой контекст, конечно. А где про старую, жирную и страшную-то? Это вы от себя додумываете? Вообще тактика привлечения мужчин через засирание гендерно неконформных людей своего пола – распространённая вещь и смертельно утомила меня ещё в 90-х, но какие-то жирные и страшные – это откуда?)

    • Я понятия не имею о вашей ориентации. И если говорила о феминистке лесбиянке, то не о вас

    • Лжёте. Обо мне говорили, потому что этот лесбофобный дуролом, обидевшись на бан, навешал скринов с подписями, что я лесбиянка, и прочей чушью.

    • Ну, я в прямые цитаты до скрина не собиралась. Токмо про тактику.

    • Если лгу – тащите скрин

    • В рабочий день вы мне предлагаете скринить каждое говно, заходить с фейка, потому что тип забанен, рыться в его хронике? Ну не сочиняете, так забыли, второе простительно.

    • А штампы про sjw – это да. Это я пишу регулярно.

    • Видимо, вы забыли. Бывает.

    • Не зная, естественно, что есть вменяемые люди, которые просто не любят расизм и сексизм, и есть такие персонажи, как Тимми, например, вот образец сджвизма с белым сиянием, готового прицепиться к любой фразе. И не надо сочинять слишком много про мотивации незнакомых людей в интернете, эти люди и ответить могут.

    • Вы же, “никем не угнетённые”, в патологические случаи сджв записываете всех скопом, кто себе не любит врать, что его никто не угнетает, лол.

    • Отвечайте. Кто вам мешает

    • Мне нужен для повести абзац про никем-не-угнетённых, возьму кусок диалога отсюда, спасибо)

    • На здоровье, обращайтесь, если что

    • пиздец

    • Абрам Стодоля да, пиздец: мне приписывают невообразимую хуйню, которую взрослая фемактивистка не скажет, потому что ей ни с хера портить репутацию, и это лишь второстепенное соображение: первостепенное – то, что она не мыслит подобным образом от слова совсем.

    • Я брезгливо (самое подходящее слово) отношусь к современным канонам красоты. Ну так, если кто не в курсе. Делайте выводы, кто что мог_ла сказать, а врать о таком – последнее дело, впрочем, антифемочки врали всегда, хехе.

    • да-да, вы хорошая феминистка, я поняла. выпад в адрес винокуровой совсем другое дело, конечно же, я не разглядела, что это совсем другая тактика. жаль, я не делала скринов во время телочкогейта, где не вы, конечно, а другие “плохие” феминистки прошлись и по внешности, и по возрасту несогласных, впрочем, с тем же аргументом – замуж хочется.

    • именно две бабы срутся хуй пойми о чем. времени видать свободного много стало из-за эмансипации и обилия облегчающей жизнь бытовой техники.

  • “Современная культура”? Разве что современная культура в отдельно взятой стране

  • Jean Batiste Emmanuelle Zorg

    статья из 90-х

  • Liuba K

    Спорить я, конечно, не буду, но всё таки хочется отметить, что “домашние дела” – это не только мыть посуду и чистить картошку, как почему-то указывает автор. Есть ещё ряд дел, которые традиционно являются прерогативой мужчин – починить кран, повесить полку/карниз, отремонтировать что-либо и тд – список действительно длинный. Мой мужчина не предлагает мне заменить кран в случае поломки. Но да, мне жаль женщин, чьи мужья складывают лапки на диване по приходу домой, и всё же интересно – что в таких семьях с “мужскими домашними делами”? Ими тоже женщина занимается?

  • Elena Georgievskaya

    Как всегда, комментарии мужчин под феминистской статьёй полностью подтверждают необходимость феминизма.

    • Мікола Дзядок

      По такой логике комментарии феминисток под антифеминисткой статьей полностью подтверждают необходимость антифеминизма?

      • Elena Georgievskaya

        Думаю, в какой-то степени комментарии феминисток под цитатами Новосёлова подтверждают необходимость патриархата для таких, как Новосёлов. Потому что при биархате Новосёлову будет плохо, и он это понимает)

  • Мікола Дзядок

    Cтатья не соответствует текущему положению вещей. Уже давно от женщины не требуют быть “кухонным комбайном”, рожающим детей и ублажающим мужа. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть женские журналы. Акценты давным-давно сместились., но вумэнархистки не хотят этого видеть и продолжают воевать с ветряными мельницами.

    Распределение домашних обязанностей на сегодня – дело личных договоренностей супругов, а никак не “давления патриархата”. Знаю множество совершенно обыательских семей, где обязанности распределяются примерно поровну. Плюс, как отметили выше, в статье ни слова о множестве сугубо “мужских” домашних дел. В общем как обычно, пытаемся установить равноправие полов, но при этом поднимаем проблемы только одного из них.

    • Elena Georgievskaya

      Ого, какой волшебный мир, а где портал туда? А то в реальном мире большинство мужчин рассуждает в духе “прибирается и готовит тот, кому надо, а это не я”, мужья знакомых даже суп сварить в 30-50 лет не могут или кричат, что курящая женщина – это неэстетично, и даже умеренно патриархальные знакомые жалуются, что если мужчина готовил до сожительства, то высок процент, что после он всё благополучно свалит на женщину. Мой опыт это подтверждает процентов на 80%.

      • Мікола Дзядок

        Возможно, у нас просто разные круги общения.
        Впрочем, даже если женщины, в большинстве, чаще готовят, не отменяет наличие и у мужчины обязанностей по дому, верно?

        • Elena Georgievskaya

          Я живу последние несколько лет на два города, во втором городе у меня жильё в частном секторе, и вот там где-то треть мужчин выполняет “традиционные мужские обязанности”, поскольку локальный быт подразумевает ремонт забора или установку забора чугунного, там, гофры, какой-нибудь, таскание гальки, чтобы ямы у подъезда засыпать, рытьё канализации, укладку черепицы. А если брать многоквартирный сектор, там обычно мужчины говорят: “Я домой прихожу отдыхать”, – а женщины не отдыхать приходят.
          Если брать анархо-среду, там проще разделить обязанности (мы с другом стараемся разделять, по возможности).

  • меня никто кроме мамы свынёй никогда не называл, напишите пожалуйста статью “как бороться с мамами- маниаками чистоты”
    ХЛОРКА

    • Узнаю в описании себя. Может, напишу, как со мной бороться.