«За всё пушистое» или Проблема зоозащиты в анархо-движении

d86d2abd18a682826ecd516434c92586В последнее время у меня несколько раз спрашивали, почему среди зоозащитников так мало либертарных левых, а если в эко-движ приходят новые люди, то ведут себя неадекватно. В качестве примера приводили женщину, которая называла себя зоозащитницей, при этом долго не заводила животных, затем подобрала кошку, но не отнесла её к ветеринару, иначе бы выяснила, что животное беременно; не привила и кормит самой дешёвой едой. Парни редко подбирают животных, ограничиваясь петициями в их защиту.

«Сейчас левые мало занимаются защитой прав животных, все на спаде как-то, — сообщила московская волонтёрка, — веган_ки разве что, и то они же не все в зоозащитницы».

Дело не только в экономическом кризисе, вызванном аннексией Крыма. На мой взгляд, проблема также имеет гендерную подоплеку. Если проанализировать состав чатов при зоозащитных группах Vkontakte (рассматривались Москва, Ярославль, Калининград, Краснодар и некоторые другие российские города), соотношение такое:

– из 37, 40, 50 участни_ц — ни одного мужчины;

– из 50 участни_ц — двое мужчин, оба вскоре были исключены из группы за предполагаемый вынос конфиденциальной информации;

– из 35 участни_ц — один мужчина, сколачивал домики для уличных животных.

Аналогичная ситуация в Украине.

Теперь посмотрим на левацкие сообщества. В некоторых из них довольно много девушек, но мужской перевес очевиден. Отдельные группы придерживаются так называемого мэнархизма, суть которого спародирована в сатирическом блоге koresh_lofta1. Политически активным женщинам мэнархисты не рады, и это взаимно.

Почему зоозащитников-мужчин так мало? По мнению киевской активистки Насти Глазуу, «в целом всё сводится к тому, что женщина — она уже, в общем, признана человеком, но всё еще каким-то неправильным, недоделанным и постыдным, годным разве что на то, чтобы всячески обслуживать настоящего человека мужчину. Мне кажется, что и настоящая эмпатия к животным возникает в основном у женщин именно потому, что почти каждая из нас знает, что такое бессилие, безысходность, ужас, беспомощность, загнанность в угол…»2

Одна из пользовательниц сайта «Большой вопрос» отвечает так:

«мужчина чаще бывает ответственным за материальное благополучие своей семьи, вынуждены работать, чтобы семью содержать. Т.е. свободного времени меньше, устают они больше. Плюс если девочка потратит все деньги “на котиков”, то она просто похлопает глазами и мама или муж дадут ей еще, а если глава семьи потратит все деньги, то его семья будет голодать, а сам он получит от жены ТАКОЙ скандал, что позавидует тем самым котикам».

Далее отвечающая противоречит себе: «Наверное, чтобы достоверно ответить на этот вопрос надо составить нечто вроде социального портрета зоозащитника — у нас это, в большинстве своем молодые девушки, незамужние или только что вышедшие замуж (в дальнейшем или уходят из зоозащиты или расстаются с мужьями), без детей или одинокие пожилые женщины или с выросшими детьми»3

То есть муж денег не даст или даст только поначалу, а потом бросит женщину выживать в одиночестве с кучей животных. В ином случае мужа нет, и мешать некому. Таким образом, внутренняя мизогиния отвечающей (типичная зоозащитница — якобы наивная воздушная барышня, котиков которой содержит мужчина) сталкивается с реальными наблюдениями.

В представлении другой пользовательницы соцсети зоозащитница — не веганка-анархистка (сомневаюсь, что процитированная дама имеет представление об анархизме), а инфантильная обеспеченная девушка, чьи проблемы полностью решены, так что она может переключиться на животных, «типичная блондинка и курица селфи».

Большинство зоозащитниц не соответствует шаблону «одинокой небритой феминистки с 40 кошками» — часто эти люди замужем или в отношениях, и среди них действительно есть блондинки с селфи на странице, но вовсе не обязательно богатые и инфантильные. Радикальную феминистку с кошками я знаю, но это замужняя женщина из пригорода, мать взрослых сыновей.

Партнёры некоторых зоозащитниц — если говорить о гетеро- и бисексуалках, — разделяют взгляды жены/подруги, но их помощь выражается только в финансовых вливаниях: мужчину с детства не учат уходу за слабыми и больными, и при виде котёнка, которого нужно вскармливать из пипетки, такой человек теряется. Мужчина может привезти на машину котоловку по просьбе сестры-зоозащитницы, подстраховать жену во время ловли крупной собаки, но основная работа лежит на женщинах.

Часто это работа грязная и неприятная: мало кому нравится выбивать разрешение ЖЭУ на допуски в подвалы, забитые гниющими кошачьими трупами. Женщины самостоятельно справляются с крупными одичавшими собаками, ловят и социализируют агрессивных кошек, таскают по две переноски с шестикилограммовыми котами. Чаще всего роль мужчины в паре с зоозащитницей — терпеть и не мешать, но выдерживают не все.

Муж одной активистки решил, что пяти котов в доме слишком много, и потребовал пристроить подобранного кота в течение трёх месяцев. Волонтёрке не удалось это сделать, и она отвезла животное туда, откуда взяла, но предварительно сообщила коллегам, что коту нужна новая передержка. С огромным трудом передержку нашли, но некоторые обвиняли, в первую очередь, женщину, а не мужа.

«Заберите кошку, муж обещает выкинуть через неделю», — сообщения такого типа в волонтёрских группах нередки. Обычно животное всё же забирают и семья сохраняется, но страх потерять добытчика (часто зарабатывающего не больше жены) в замкадье очень высок.

Каков политический портрет зоозащитниц? Обычно это либералки, от нейтральных до правых, т. е. «антимигрантски» настроенных, аполитки, у которых нет ресурсов, чтобы научиться разбираться в политике. Иногда анархистки сотрудничают с женщинами, поддерживающими путинскую власть, понимая, что выбора нет: во-первых, ценна каждая передержка и каждые 500 рублей на собаку, которую переехала машина; во-вторых, волонтёрка может быть неплохим, но не очень образованным, запутавшимся человеком, которому идентификация с властным дискурсом ненадолго дарит чувство собственной значимости. Одна анархистка не отдала котов волонтёру не из-за его подписок на антимайдановские паблики, а оттого, что он потерял нескольких кошек и не искал их, пока ему об этом не напомнили.

Чаще всего активные зоозащитницы — женщины за тридцать, а преобладают в группах люди от сорока до пятидесяти. К сожалению, ряд из них проявляет эйджизм. «Молодёжи кошек не отдаю, мне такие часто их возвращают — не знают элементарных вещей. Двадцать лет — ума нет», — А., волонтёрка, 45 лет (здесь и далее город из этических соображений не указан). «Как человек моложе 30 может о животных заботиться, сейчас инфантилы такие все, и квартир у многих нет, а есть кредиты», — Н., волонтёрка, около 50 лет.

Проблема даже не в том, что у очень молодых людей недостаточно опыта — а это часто так, но двадцатилетняя девушка, если предоставить ей доступ к сайтам с проверенной информацией и не пересказывать советские стереотипы о «вреде стерилизации», неплохо справится с несколькими мелкими животными. (При этом мало кто возмущается, узнав, что девушка той же возрастной группы собралась рожать, хотя с ребёнком гораздо сложнее, чем с уличным животным, и финансовые затраты несопоставимы. Наоборот — соседи и родственни_цы порадуются: «Уже пора! Чем раньше отстреляешься, тем лучше».)

Основная проблема заключается в нехватке ресурсов у молодёжи. Кому-то мать запрещает «приносить с улицы заразу», кому-то — хозяева съёмной квартиры, чей-то отец — настоящий зоосадист, очень многие студенты живут в общежитиях, где кошек официально держать запрещено: так, в начале нулевых годов комендант общежития Литинститута неохотно боролся с тараканами, но очень активно — с кошками и регулярно проводил рейды, в которых участвовали завхоз и некоторые преподаватели кафедры творчества; студентки, узнав дату рейда, сажали кошек в спортивные сумки и уносили в парк возле Останкино, а потом возвращались. Я училась в разных вузах около девяти лет и держала кошку недолго — через полгода увезла её к родителям.

Заводить кошек и тем более собак в общежитии — гарантированный способ получить животное с ПТСР: маловменяемые соседи, пьяные компании, постоянный шум, необходимость скрываться — всё это способствует быстрой невротизации. Знаю случай, когда хозяйка квартиры, где студентка снимала комнату, попыталась унести кошку в сумке на помойку.

Когда же учёба больше не мешает девушке зарабатывать, у неё появляется право на ипотеку, собственная квартира (некоторые получают жильё по наследству лишь к сорока) или большая съёмная (а не комната в квартире с хозяином и его роднёй), можно притащить сколько угодно животных. Абсолютное большинство из нас, конечно, заводит не пресловутые сорок-в-однушке: десятки кошек или собак женщины держат в частных домах со специально оборудованными просторными подвалами или на участке, где можно поставить вольеры. Хочешь волонтёрить, но ты не дочь богача — жди до тридцати. Например, этой осенью я принесла из магазина кошку, которую хотела забрать студентка, но не имела возможности — сама жила на птичьих правах. Всё, что я могла сказать ей в утешение: «Когда-то у меня было то же самое».

А в леволибертарных группах, как известно, преобладает молодёжь. Некоторые ходят в чёрном блоке лет до восемнадцати, позже «раскаиваются» и называют активизм подростковой болезнью. Юные леваки не имеют не только отдельного жилья и средств, но и желания возиться с животными. («Помнишь мемуары, где кто-то писала, что нигилисты презирали быт, в их конспиративных квартирах пол устилала яичная скорлупа, всё это не выметалось… не Войнич, кто-то другая писала… сейчас многие обращаются к этой, как её, традиции — посмотри на анархистов наших, у них правда не хаты, а воронка хаоса, какие там спасённые кошки… у них коты сбегают вообще», — N., активистка, около 30 лет.)

Кроме того, на юношей давит общественное мнение: «девочка с котиком выглядит мило, а дяденька с точно таким же котиком… странно», — М., пользовательница сайта «Большой вопрос»; «— …он сказал, что зоозащитой одинокие тётки занимаются, это не для мужчин. — Но я не одинокая. — Ну вот есть такое мнение», — Р., анархист, 26 лет; «Ещё модно бороться за «пушистое» — за леса, озёра и животных. Это должно придавать «няшности» борцунам. Здоровые парни-анархисты борются за лес в Химках! — бабушка плачет от умиления перед Интернетом! А были бы парни действительно радикально-левыми, то боролись бы за то, чтоб были вырублены все эти леса, и на их месте заиграло бы всеми лучами своими новое солнце Нового мира на стёклах огромных и величественных небоскрёбов!» — А., участник арт-группы, около 40 лет.

Сами мужчины-анархисты зачастую выступают не только против «поклонения существам, стоящим ниже людей в трофической цепи», как они именуют вегетарианство, но и против всех, кто не является белым мужчиной-гетеросексуалом: «Я считаю, что нужно отмежовываться от сектантов (гомосексуалистов, феминисток, веганов), чьим основным постулатом является не разрушение государства, а защита своих миноритатных интересов. Они ищут в анархистах союзников, но цели их далеки от анархических, зачастую диаметрально противоположны. Не все угнетённые и оскорблённые одинаково полезны», — Г., около 45 лет, орфография и пунктуация сохранены.

Я далека от стремления идеализировать женщин: знакомые рассказывали о кандидатке наук, которая, чтобы спасти кошку от злобной собаки, сажала её на ночь в металлическое ведро и закрывала крышкой, потом забыла о кошке, и та задохнулась; лично я сталкивалась с пенсионеркой, которой пыталась объяснить, что можно взять стерилизованную кошку, а не кота, и котят не будет, но собеседница как не слышала — понятие стерилизации ей, не деревенской, к слову, бабушке, а жительнице областного центра, было не знакомо, и т. д. Но составляющие львиную долю движа молодые парни действительно или никакие, или слабые, за редким исключением, зоозащитники.

Что хотелось бы в связи с этим посоветовать девушкам? Помните, что анархизм не пробуждает эмпатию к животным: мужская социализация в принципе не способствует эмпатии к «низшим», а животные для мужчины стоят ещё ниже, чем женщины. Веганство не означает умения обращаться с животными: половина знакомых обоего пола, способных отловить совсем дикого кота и воскресить совсем безнадежного, далеки от веганства, а некоторые считают его вредным. Профеминизм не означает развитой эмпатии к животным: люди вообще в массе своей антропоцентричны.

Что хотелось бы сказать юношам, находящим, несмотря на социальное давление, силы «выступать за всё пушистое»? Во-первых, если вас пригласили в зоочат и две-три женщины превозносят вас, сравнивая со «слишком эмоциональными склочными бабами», — это не потому, что вы лучше женщин объективно, это у собеседниц запущенная мизогиния и фантазии в духе «я самая красивая, а мужики западают на страшных дур» (внешность превозносящей при этом может быть любой). Во-вторых, если вы взяли с улицы животное, будьте, пожалуйста, ответственны.

Да, вы любите кошечек, в детстве их с удовольствием гладили… пока зарабатывала на корм, таскала к ветеринару и убирала за ними мама. Увлечённый компьютерными играми или построением подростковых иерархий, вы могли не замечать, сколько сил уходит у вашей родственницы на животных. Читайте материалы на ветеринарных форумах. Стерилизуйте и вовремя обследуйте питомцев, не заводите слишком много, если испытываете недостаток средств, и не используйте животных, чтобы обратить на себя внимание какой-нибудь активистки с разноцветными волосами. Девушка может уйти, а животное останется и будет ощущать ваше равнодушие или брезгливую нелюбовь.

Вам также может понравиться...

  • Артем Котовский

    Я так и не понял, опять во всем виноваты хуемрази?

    • Elena Georgievskaya

      Виноваты патриархат и крайности антропоцентризма, а “термин” (без кавычек тут не обойтись) “хуемрази” чаще употребляют не анархистки, а девушки из паблика “Куны не нужны”, можете им переадресовать этот вопрос.

      • Артем Котовский

        Но хозяйка квартиры, которую я снимаю, женскаго гендеру… Значит, в том, что я не тащу домой котов, патриархат не виноват?

  • кажется, я нашла человека, который может дать ссылку на исследования, доказывающие, что стерилизация на собаках работает.
    Тегните, пожалуйста, кто-нибудь, автора статьи.

    • Elena Georgievskaya

      В смысле — как работает? Не только предохраняет самок от пиометры, но и снижает агрессивность? Я читала исследования, но, насколько знаю, агрессивность не у всех собак снижается.

  • песссус

    ПТСР у собак – это мощно
    > мужчины-анархисты зачастую выступают не только против «поклонения
    существам, стоящим ниже людей в трофической цепи», как они именуют
    вегетарианство
    Вот они какие!

    • Elena Georgievskaya

      1) А что вас удивляет? Эту проблему зоопсихологи пытаются решить десятилетиями.
      http://wolcha.ru/zoopsihologija/4212-ptsr-u-sobak.html

      2) Высказывания мэнархистов взяты не с потолка, это комментарии в социальных сетях, находящиеся в открытом доступе.

  • Мікола Дзядок

    Зашел прочитать про зоозащиту, а прочитал очередное перекладывание с больной головы на здоровую.

    Оказалось, что даже в херовом отношении анархистов к животным виноват патриархат (читай – мужики, которые до сих пор не прогнулись под феминизм в его специфическом евролевацком понимании).
    Есть ли на свете хоть одна вещь, в которой ещё не виноват патриархат?

    Дома срач – виноват патриархат!
    Кошка сбежала – виноват патриархат!
    В универе экзамен провалила – грёбаное мужское доминирование! Арррря!!!1

    А вы потом ещё задаете вопросы, почему к анархистам люди не идут….

    • Elena Georgievskaya

      Захожу прочитать рациональный отзыв, а вижу сплошные эмоции, обиду на феминисток, доведение фем. идей до абсурда, раздувание из мухи слона (слушать людей противоположного пола=прогибаться).
      Большинство зоозащитниц – женщины, абсолютное большинство зоосадистов – мужчины (при этом к ним привлекают намного меньше внимания, чем к девчонкам из Хабаровска), вы это чем объясняете? Матриархатом? Ну хорошо.

      • Выбрал Имя

        Жесть. Патриархат и жестокое обращение с животными это следствия, а не причины друг друга. Причем следствия многих и разных факторов. А попытка объяснить патриархатом что угодно сравнима с фразой “все мужчины козлы”. Вы конечно вправе так говорить, но никто Вас серьезно воспринимать не будет.

        • Мікола Дзядок

          Как тут лайк ставить?

        • Elena Georgievskaya

          “Выбрать Имя”, “никто” – это вы?)
          Да, насилие над более слабыми – база мужской социализации. Почитайте на эту тему Майкла Киммела, Герду Лернер или Гейл Рубин, это всемирно известные учёные.

      • Мікола Дзядок

        “доведение фем. идей до абсурда” —- Думаю, в большинстве случаев этим занимаются сами феминистки.

        “Большинство зоозащитниц – женщины” —- А ты не допускаешь, что причиной этого может быть что-то другое, кроме “патриархата”?

        “абсолютное большинство зоосадистов – мужчины” —- А можно пруфцы? Статистику то бишь.
        Вообще, в ответ могу сказать, что не менее чем 100% тех, кто убивает младенцев при рождении – женщины. Говорит ли это о врожденной жестокости женщин и матриархате?

        • Elena Georgievskaya

          Комментарий с пруфами был ниже, он удалён – много ссылок позволяет автоматически пометить комментарий как спам. Можете погуглить эту фразу: мальчики чаще мучают животных, чем девочки.
          Вообще я много времени проводила в мужских и – ранее – мальчишеских компаниях и знаю, что там нередко убийство животных – нечто вроде мужской инициации, слабак ты или способен щенка забить камнями. У девочек агрессию старательно гасят воспитанием, у мальчиков разжигают. Я знаю, что не все мальчики такие, но вы видели догхантера-женщину хоть раз? В Калининграде есть тётка, помогающая мужу рассыпать отраву, от этого страдают вполне дружелюбные бездомные собаки, и судиться бесполезно. А так – догхантеры, в основном, мужики, потому что так работает социальный конструктивизм.

          • Мікола Дзядок

            “Можете погуглить эту фразу: мальчики чаще мучают животных, чем девочки.” —– Ок, даже если это так – о чем это гооврит? Вам не кажется, что такая статистика, и тем более делание из нее каких-то выводов это нечто сродни “негров в тюрьмах сидит больше чем белых поэтому негры низшая раса”?

            “Вообще я много времени проводила в мужских и – ранее – мальчишеских
            компаниях и знаю, что там нередко убийство животных – нечто вроде
            мужской инициации, слабак ты или способен щенка забить камнями.” —— Жесть, какие-то стрёмные у вас компании были. Ни разу не встречал такого. Зато я знаю пацанов, которые за издевательство над животным разбивали пасти садистам.

            “У девочек агрессию старательно гасят воспитанием, у мальчиков разжигают.” —– Двор, может быть и разжигает. В семьях в 90% случаев агрессию гасят.
            Однако двор разжигает агрессию и у девочек. Махачи малолеток на ютубе – лишнее тому подтверждение. Опять же, у нас в школе девочки кусками льда друг другу головы разбивали.

            “. Я знаю, что не все мальчики такие, но вы видели догхантера-женщину
            хоть раз? В Калининграде есть тётка, помогающая мужу рассыпать отраву,
            от этого страдают вполне дружелюбные бездомные собаки, и судиться
            бесполезно.” —– А хабаровские зоосадистки вам не пример?
            И вообще женщины как минимум ничем не мягкосердечнее чем мужчины, а по данным многих исследований – и более жестоки. Пруфы:
            – Эксперимент Милгрэма (…о пол испытуемого не имеет решающего
            значения; «учителя»-женщины вели себя точно так же, как и мужчины в
            первом эксперименте Милгрэма. Это развеяло миф о мягкосердечии женщин.)
            -http://creativpodiya.com/posts/34904
            – Эксперимент “бей током щенка” http://maxpark.com/community/4636/content/2997417

            “Это послеродовый психоз, с которым в постСССР не умеют работать, вместо
            работы распространяют сказки об омоложении родами, материнском инстинкте
            (который также сконструирован социально) и прочие манипулятивные
            вирусные идеи, целью которых является увеличение дешёвой рабочей силы.” —– А, и это полностью оправдывает даму, которая душит своего младенца? Типа, это не я это послеродовый психоз?

          • Elena Georgievskaya

            Что женщины более жестоки – сказка для патриархалов, типа средневекового стереотипа “женщина от природы похотливее мужчины, поэтому её надо держать в узде”.
            Кому в школе чаще говорят “дай сдачи”, а кому – “тыжедевочка, девочки не дерутся, платьице помнёшь”? Но вы можете это отрицать сколько угодно.
            Пример хабаровских садисток мной приведён выше как исключение из правила.
            Огромный перевес женщин в зоозащитных и благотворительных группах говорит именно о том, что социально женщины формируются как более эмпатичные существа. Было бы странно это отрицать. На одну жестокую девочку находится пять жестоких мальчиков, и многие девочки в процессе социализации частично утрачивают агрессивность либо занимаются её переносом с доминирующей группы (гетеросексуальных мужчин) на других женщин, в более мягкой форме (словесная агрессия).

            > А, и это полностью оправдывает даму, которая душит своего младенца? Типа, это не я это послеродовый психоз?

            Характерно, что вы не задаётесь вопросом, куда смотрел отец ребёнка. От хорошей жизни детей не душат, за подобное убийство несут ответственность два человека.

          • Мікола Дзядок

            https://uploads.disquscdn.com/images/eb523833086bb2d70ad6f99a2860cc214982dfe71dd22e7865f19f14d5a49851.jpg

            “Кому в школе чаще говорят “дай сдачи”, а кому – “тыжедевочка, девочки не
            дерутся, платьице помнёшь”? Но вы можете это отрицать сколько угодно.” ——- Каким образом “дай сдачи” коррелирует с издевательством над щенками и котятами?
            Да, я не спорю, есть определённые стереотипы воспитания. Только вот говорить что из мужчин воспитывают садистов а из девочек – всех таких ванильных-правильных – неправда.
            Кого воспитывают в духе “ты принцесса, за тобой должны все мальчики бегать а не ты за ними”?
            Кого воспитывают в духе “следи за собой, заботься о себе. думай о себе”? и т.п.?
            Кого воспитывают в духе “мужчина должен тебе…”?
            Женщины в целом гораздо более эгоистичны – это факт, обсуловленный историей и генами. То что считается “женской чувствительность” – не более чем материнский инстинкт.

            Про ссылки, доказывающие жестокость женщин вы можете говорить говорить все что угодно, но куда деть результаты экспериментов?

            Эволюционно женщина считается более ценной человеческой особью – т.к. она продолжательница рода. Чтобы продолжить род, нужно как можно больше женщин, а мужчины достаточно даже одного. Поэтому жизнь мужчины всегда ценилась и ценится меньше. Мужчины всегда и былиесть по сей день на самых опасных профессиях – для социума (рода – если судить по инстинктивным схемам) они гораздо менее ценны чем женщины.

            Послушайте выпуски новостей: “убиты 12 человек В ТОМ ЧИСЛЕ 8 ЖЕНЩИН”. То есть женщину уже как бы априори – нельзя убивать, а мужчину норм, пойдет.

            Сравните возмущение под новостью “милиционер избил женщину” и “милиционер избил мужчину”.

            Да миллион примеров можно привести. Эти двойные стандарты повсюду. Но все равно женщины “угнетены”.

            Результат такого воспитания и гиноцентричной культуры – средняя продолжительност жизни женщин во всех странах на 5-7 лет больше. У мужчин смертность по неестественным причинам в десяток раз больше. Это вы тоже будете отрицать?
            Однако всё это не мешает вам твердить из года в год об “угнетении”.

            “Характерно, что вы не задаётесь вопросом, куда смотрел отец ребёнка. От
            хорошей жизни детей не душат, за подобное убийство несут ответственность
            два человека.” —– Какой чистый, незамутнённый инфантилизм! В том что я сделала виноват кто угодно: патриархат, мужики, семья, послеродовой синдром – но только не я! Я могу только страдать, угнетаемая внешними факторами.

          • Elena Georgievskaya

            Кстати, даже группа транс-эксклюзивных радфем, к которым я очень сдержанно отношусь, тут права.

            ” Выживая в аду
            10 ноя в 2:48
            Действия
            Хочется поделиться мыслью насчёт истории с хабаровскими живодерками. Мнения насчёт этих девушек сильно разделились, даже в фем-пространствах и сейчас я не буду соглашаться ни с одним из них, суть не в этом. Вы заметили, какую огласку получила эта история? Везде уже об этих девушках успели поговорить. Однако, сколько насилия, в том числе и живодерства совершают мужчины? Одни только истории о положенных котах и забитых насмерть щенках чего стоят, и тонны их. Зайдите в рандомные догхантерские группы и соотношение полов тоже будет очевидным, даже Вангой быть не надо. Некоторые случаи о жестоком обращении с животными мелькали в СМИ, но чтобы так сильно каким-то конкретным случаем пестрил интернет… Богинюшка упаси. В комментах под случаем с этими двумя девушками можно найти пожелания оным смерти, некоторые хабаровчане угрожают расправой и злорадствуют насчёт полицейской охраны с ними. И знаете что, едва ли [оскорбительное наименование мужчин] так угрожали, едва ли на хуев такая тонна дерьма лилась”.

          • Мікола Дзядок

            Так а как насчёт приведённых мной выше фактов?

            И ещё, можно ссылку на эту цитату что вы тут запостили? И что значит “транс-эксклюзивные”?

          • Elena Georgievskaya

            Вас в гугле забанили?

          • Мікола Дзядок

            Воистину, ответ человека, стремящегося распространить свои взгляды.
            Слив защитан.

  • Отличная статья. Узнал, что даже в незавидной судьбе кошечек и собачек виноваты мужики-сексис_ты, патриархат и мужское доминирование.
    Привитие комплекса вины во все поля.

    • Elena Georgievskaya

      Ну так не мучайте животных и не травите волонтёрок, и не будет у вас никакого чувства вины. В чём проблема-то?

      • Мікола Дзядок

        Я не делаю ни первого ни второго. Честное слово. Какие ко мне претензии? Почему я – вечно кого-то доминирующий и угнетающий белый гетеросексуальный мужчина? Почему я виноват во всем, даже в том что котикам херово?

  • Хорошо, что я не кот и, пес или еще кто, а homo sapens. А то увидела бы меня бы на улице какая-нибудь зоозащитница, пожалела, принесла домой, пригласила бы врача и стерилизовала бы меня, СУКА!..

    • шуточки шуточками, а ведь они могут все

    • Elena Georgievskaya

      Только в том случае, если вы плодите множество бездомных и никому не нужных детей, которые будут умирать в подвалах от голода, кальцивироза, энтерита или попадут в зубы собакам!