25 лет «Свободе». Съезд проигравших

 

Юбилейный съезд ВО «Свобода»  показал, что «насосы» (так называли до переименования членов Социал-Национальной Партии в 90-х) продолжают жить прошлым. Нет, сегодня они не маршируют по улицам с повязками «идея нации». Это было бы слишком архаично и  экстравагантно. Партия за это время пережила определенные изменения и превратилась из неонацистской в популистскую.

Марш боевого крыла СНПУ.

Марш боевого крыла СНПУ. До переименования в ВО “Свобода” партия не стеснялась неонацистской эстетики.

Сегодня ВО «Свобода» живет не в 90-х или в 2010-х, а в начале в 2000-х. Во всяком случае, именно об этом свидетельствуют тезисы выступлений на «съезде победителей». Из катастрофического провала на выборах 2014 года выводов они так и не сделали.

 

Правые популисты праздновали на этом мероприятии две свои победы. Они таки просуществовали 25 лет, что не мало, и похоронили своего политического двойника – КПУ. Впрочем, это два достаточно сомнительных повода для радости.

Участники съезда ВО "Свобода" вытирают ноги о флаг КПУ.

Участники съезда ВО “Свобода” вытирают ноги о флаг КПУ.

Политическая смерть симоненковцев, собственно, не  победа этой партии профессиональных патриотов, а продукт саморазрушительной деятельности КПУ, давления СБУ и других правых в парламенте, но не эксклюзивное достижение ВО «Свобода».

 

Если бы часть актива КПУ не так вдохновилась идеями русского фашизма в версии «русского мира», то партия пережила бы и Майдан и войну. Собственно, КПУ последнее десятилетие была зеркальным политическим отражение ВО «Свободы». Их экономическая программа и реальное отношение к правам и свободам не отличались. Ритуальные клятвы в верности ленинизму не делали их левыми, как не делала ВО «Свободу» левой национал-марксистская (1) риторика Ильенко или Михальчишина.

 

Целью и КПУ, и ВО «Свобода» было усиление государственного регулирование в экономике. Сближала партии трескучая “антиолигархическая” риторика, критика оффшоризации экономики и борьба против продажи земли. Так же для обеих партий была всегда характерно отвращение к европейским ценностям и прочему вредоносному западному влиянию на отечественную культуру.

 

Рукопожатие Симоненко и Тягныбока возле входа в Центризбирком.

Рукопожатие Симоненко и Тягныбока возле входа в Центризбирком.

 «Против олигархии»

 

Собственно, популизм украинского или пророссийского толка имеет единый набор программных требований, потому что целью и тех и других является построение авторитарного государства. И это будет конечно не «олигархический капитализм», который с таким жаром критикуют правые и левые “борцы за народное дело”.

Усиление роли государства и национализация при ограничении контроля за государством приведет к складыванию системы аналогичной российской. То есть доминирования государственных компаний. Так согласно свежему докладу Федеральной Антимонопольной Службы РФ   доля государственных предприятий в формировании ВВП с 2005 к 2015 выросла с 35% до 70%.

 

Мы знаем, что прибыль этих компаний не была «социалистически» направлена на повышение доходов граждан. Деятельность этих компаний связана с частным бизнесом, который путает свой казну со своим карманом. Деньги государства оседают в карманах дружественного Путину бизнеса. И имена этих людей тоже не тайна. Их регулярно называет маловлиятельные российские оппозиционные СМИ.

 Дворец Путина в Геленджике.

Дворец Путина в Геленджике.

Это не неолиберальная экономика, которую так бодро критикуют и правые и левые популисты. Это государственно-монополистический монстр, который обеспечивает стабильность власти лучше, чем «обычная» рыночная экономика. В такой системе доходы, сохранность бизнеса, свобода и физическое выживание элит прямо зависят от их персональной политической лояльности вождю и парти.

 

Олег Тягныбок дал на юбилейном съезде определение «олигархии»:

 «Ведь что такое олигархия? Это сращение большого преступного капитала с государственной властью. В результате это – узаконенная коррупция, что мы сегодня и видим. А что такое узаконенная коррупция? Это когда власть принимает законы, протягивает решения, позволяющие совершенно безнаказанно грабить государство и людей. То есть те, кто должны были быть слугами народа, становятся служками олигархов»

 

Спонсор партии Игорь Кривецкий. Известен львовской милиции с 90-х под прозвищем "Пупс".

Справа спонсор партии Игорь Кривецкий. Известен львовской милиции с 90-х под прозвищем “Пупс”.

Усиление государства, как мы видим на примере России, ведет не к ликвидации «олигархии». Оно просто делает слуг народа сильнее «олигархов». То есть главными в этой симбиотической связи становятся чиновники, а не буржуазия. Именно к этому, кстати, и вел страну Янукович.

Если у вас много природных ресурсов, то такая система может обеспечить гражданам минимум. Но даже этот минимум пирога у россиян сегодня забирают.  Такая система тормозит технологическое развитие даже в самых важных стратегических секторах экономики. Например, сейчас Россия не может производить высокотехнологическое оборудование по добыче полезных ископаемых и зависит от технологий американских компаний.  Без ExxonMobil проекты разработки российских подводных месторождений нефти оказались под вопросом.

Собственно, о близости архаичной версии украинского национализма «свободовского» разлива и современного русского имперства мы уже писали в статье ««Братская» война forever»

ІстПравда: "СНПУ - перша назва нинішнього ВО "Свобода". У 1999-му запекло агітували проти лівих, але кандидата від влади Кучму - не чіпали"

ІстПравда: “СНПУ – перша назва нинішнього ВО “Свобода”. У 1999-му запекло агітували проти лівих, але кандидата від влади Кучму – не чіпали”

Украинское государство является носителем коррупции и его нужно ограничивать либо с помощью долгих либеральных антикоррупционных реформ либо ломать совершенно антигосударственной анархистской революцией. Притравить или убить гадину. Усиление же государственного регулирования при украинских бюрократах и судьях только создает питательную среду для коррупции.

 

Программная демагогия

 

Практически все законодательные инициативы ВО «Свобода» еще с домайдановских времен были направлены на усиление контроля за экономикой со стороны правительства или муниципального чиновничества. Свободовские предложение по возвращению денег из оффшоров могут вызвать только ироническую усмешку. Потому что это никаого реалистичного механизма просто нет.  Об этом вы можете подробно прочитать по этой ссылке

 

Отдельно хотелось бы остановиться на самом любимом как левыми, так и правыми популистами положении программы ВО «Свобода».  Фашисты, профессиональные украинские патриоты, сталинистские недобитки и нежно-розовые социал-демократы едины в одном. Все они против свободной продажи земли.

"Свободовский" плакат пятилетней давности.

“Свободовский” плакат пятилетней давности.

 

Давно хотелось высказаться по этому поводу это вредного для сельского хозяйства, противоречащего интересам наемных работников и мелких собственников предрассудка. МОРАТОРИЙ НА ПРОДАЖУ ЗЕМЛИ снижает доходы трудящихся классов, тормозит развитие экономики и ВЕДЕТ К ИСТОЩЕНИЮ УКРАИНСКИХ ГРУНТОВ.

 

Свободный рынок земли упростит получение кредитов мелкими и средними землевладельцами. Находящаяся в собственности (а не в аренде) земля станет товаром, а не ресурсом который можно истощать.  Собственники будут вынуждены больше вкладывать, а не прикидывать на сколько времени хищнической эксплуатации хватит ресурса чернозема.

 

Появление рынка земли приведет к росту цены на землю в 2-2,5 раза, по сравнению с нынешней государственной оценкой стоимости участков. То есть мелким собственникам земель, сдающих их крупным кампаниям будут платить в 2-2,5 раза больше.

 

Все партии, озвучивающие идею ограничения продажи земли, действуют в интересах аграрного лобби. Крупных местных и иностранных капиталистов, которых вполне устраивает нынешняя ситуация. Свободный рынок земли может (и привлечет) их конкурентов. Они пугают нас варварской эксплуатацией земли, но в этом стоит винить  как раз этих «авторитетных в селе людей», интересам которых и служит мораторий на продажу земли.

25-10

Электоральное будущее

 

Ликвидация КПУ вызывает закономерное чувство радости у «свободовцев», которые пытались завоевать ровно ту же электоральную нишу. Не секрет, что и правые, и левые популисты у нас в стране получают голоса пожилых людей. И ВОС, и КПУ имели достаточно много молодого актива, но превратиться в партию молодежи (как показывают кампании 2014 и 2015 годов) они так и не смогли.

 

ВОС просуществовало под разными названиями 25 лет. Но не стоит полагать, что партия сможет протянуть еще столько же. Электоральный проект Ляшко «Радикальная Партия Ляшко», как и УКРОП смогли отнять у «Свободы» часть избирателей. На подходе образование партии Билецкого на базе Гражданского Корпуса «Азов». Сегодня УКРОП переживает не лучшие времена, но деньги Коломойского там, а не в партийной казне Тягнибока. «Азов» Билецкого в ближайшее время не сможет и приблизиться к проходному барьеру, но сможет отщипнуть у ВОС наиболее радикальную нацистскую и милитаристкую часть избирателей. Не уйдет из политики и Ляшко, чьи публичные ужимки и прыжки стилистически подходя СМИ больше, чем унылое нытье свободовцев.

 

То есть партия будет жить, но плохо. Золотые времена Януковича, когда тягныбоковцев с их карикатурным национализмом использовали в качестве пугала прошли. В существовании ВО «Свободы» никто особо не заинтересован.  Ситуация, когда  из каждого утюга звучал Тягныбок, как при регионалах,  не вернется.

 

Национально-культурная политика

 

Сейчас партия бороться против национальной консолидации украиноязычных «автохтонов» и русскогоорящих «креолов».  То есть вредит национальному строительству и сопротивляется прогрессу. А это признак не просто консерватизма, а идиотизма.

Классическое выступление Тягныбока.  2004 год. Лидер ВО “Свобода” формулирует свои приоритеты в национальной политике. 

 

Особенно усердствует в дезинтеграции украинского народа «не член, а мозг партии» Ростислав Мартынюк. Как неофициальный идеолог он пропагандирует идею борьбы против проукраинских русских, потому что они главный внутренний враг. Припартийный свободовский интеллектуал осознает, что значительная часть украинцев является русскоговорящими. Он собирается как-то (механизм неизвестен) выделить из числа русскоязычных русскую 1/3 и загнать их в этно-культурное гетто. Идея эта была озвучена на «свободовских» «бандеровских чтениях». Впрочем, этот вариант построения химически чистой украинской Украины, как и любой другой проект вычленения гомогенных национальных общин украинцев и русских, нереализуем.

Ростислав Мартинюк: "В сучасній українській армії (вдумайтеся!) практично неможлива русофобія як така, а значить – і опозиція «свій-чужий». Той, хто ставить під сумнів цей факт, отримує в морду – як то було недавно в Івано-Франківську, коли людину побили за вимогу до полісмена говорити українською мовою."

Ростислав Мартинюк: “В сучасній українській армії (вдумайтеся!) практично неможлива русофобія як така, а значить – і опозиція «свій-чужий». Той, хто ставить під сумнів цей факт, отримує в морду – як то було недавно в Івано-Франківську, коли людину побили за вимогу до полісмена говорити українською мовою.”

Если верить социологу Хмелько,  почти четверть населения у нас биэтноры. Ни чистые русские, ни чистые украинцы. При этом среди русских «чуть-чуть украинцев» два из пяти. Это и есть те самые «креолы», которые были и остаются одним из крупнейших этносов украинской нации. Русскоязычные – три четверти жителей  Киева.  То есть идея не реализуемая, а пропаганда этнической неприязни к русским маргинализует ВО «Свобода»  в современной Украине.

 

Современная украинская нация существует в виде неформального общественного пакта «автентиков» Запада и Центра, «креолов», украинских евреев, крымских татар и других этнических групп. То есть как полиэтническая нация. Свободовцы же пытаются реализовать проект национальной гомогенности, который невозможно реализовать объективно,  а попытка строит политику на этнической идентичности только «автентиков» скорее направлена на раскол украинской нации. Впрочем, сил для этого у партии все равно нет. С этим, возможно, и связан призыв к «мобилизации украинцев в ряды партии» с которым выступил Тягныбок. О первых успехах первички должны отчитаться уже к 14 октября.

Путин всех зовет в партию.

Путин всех зовет в партию.

***

 

«Свободовцы» активно участвовали в событиях последних трех лет, но их идеология осталась прежней, то есть домайданной.  Живой реликт прошедшей эпохи. Ватникам по этому поводу не следует особо радоваться. Единственные силы, которые способны подписать полную украинскую капитуляцию – авторитарные правые. Остальным передать Украину под российский контроль будет тяжелее.  Об этом можно подробнее прочитать в нашем материале «Украинские правые и #зрада»

 

 

 

—————

(1)    Национал-марксизм – политическая философия, базирующаяся на адаптации идей большевизма, «антиимпериализма» и марксистского анализа под нужды праворадикальной политики. Н.-м. использует ленинистскую критику империализма и сталинское определение нации: «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры… Только наличность всех признаков, взятых вместе, дает нам нацию. Сталин И.В.». Если учесть, что это определение перекочевало в постсоветское обществоведение, то инфицирование сталинистскими идеями политолога Михальчишина (нынче, как и положено «культурологу в штатском», служит в СБУ) и философа Ильенка (верный партийный боец и сегодня) произошло в университете. Не стоило им так внимательно читать учебник.

Вам также может понравиться...

  • https://www.facebook.com/1642661892689116 Сергей Войтенко

    я думаю, в статье еще явно стоило указать о многочисленных слухах о том, что свободу в свое время финансировали то ли регионалы, то ли бог его знает кто еще с целью раздробления оппозиции, ну или вообще контроля и маргинализации правого движа