От мелких мошенников до убийц. Очерк о политической эволюции сталинистов на примере организации Боротьба

Василий Шапкирман и Рахиль Кронштадтская
специально для nihilist.li

Эпидемия силы молодой организм
Мы идём по могилам
И наша цель коммунизм

В. Ареховский

Все мы — лишь ступеньки на великом историческом пути человечества к освобождению. Каждую секунду я готов пожертвовать собой ради революции. И считаю, что это дает мне право жертвовать и другими людьми. Тобой, например, тем более, что ты все равно кретин.
из фильма “Ларс фон Триер, режиссёр-чудовище”

bobapomoch
Организация “Боротьба” официально заявила о своём появлении в мае 2011 года. Но одному из авторов довелось присутствовать при её зачатии, которое случилось в апреле 2010. Киевская Организация Марксистов отмечала свой юбилей. Тогда Сергей Киричук в своём выступлении много говорил о необходимости создания левой партии. Будущий вождь Боротьбы ещё не отрастил бороду а-ля революционер из страны Третьего Мира и походил на торговца средней руки, которым на тот момент и являлся (он торговал курами). Сергея и его единомышленников внутри ОМ очень вдохновлял успех националистов из ВО “Свобода”, и они желали заняться партстроительством по схожему образцу, чтобы потеснить КПУ на левом фланге. Именно тогда впервые и прозвучало название “Боротьба”. Примерно через год после этой речи Киричука организация расколется, хотя на самом деле раскол в ней присутствовал с момента создания – невозможно надолго удержать вместе сталинистов, троцкистов, бывшую партноменклатуру, комсомольских вожаков, либертарных левых. Само существование ОМ было индикатором крайней незрелости левой политики в Украине, только лишь в период крайней апатии и застоя подобный наспех сшитый монстр Франкенштейна мог поддерживать иллюзию жизни и не разваливаться на куски. Тот факт, что и авторы, и десятки других леваков с самого начала не почувствовали исходящего от этой организации запаха гниения, не делает нам чести.

После раскола кто-то из членов ОМ уйдёт из активизма, кто-то образует “Левую Оппозицию”, кто-то присоединится к либертариям, а кто-то – станет нашими врагами. Врагами настоящими, без кавычек и без риторических преувеличений. Размежевание с Боротьбой – это не вопрос соответствия догмам, это не игры в историческую реконструкцию, не анекдотичная “месть анархистов за Кронштадт”, не всё то, в чём нас часто пытаются уличить авторитарии. Причиной конфликта поначалу были систематическая ложь и мошенничество. Они не были секретом ни для кого, но многие предпочитали смотреть сквозь пальцы – строят люди карьеры и пусть себе строят, заглядывать в чужой карман неприлично. Но сегодня мелкие политические амбиции, нечестность и готовность ко лжи и манипуляциям обернулись кровью. Не абстрактным “предательством интересов  рабочего класса”, а вполне реальными смертями и увечьями как тех, кому не повезло поверить “Боротьбе”, так и тех, кто оказался у них на пути.

Боротьбу основала та фракция “Организации Марксистов”, которую часто характеризовали как сталинистскую. Безусловно, они не никогда не ходили с портретами Сталина и именуют себя исключительно марксистами-ленинцами, а в своей любви к усатому вождю могут расписаться только лишь в пьяной компании. Но любая идеология подтверждается не декларациями, а политической практикой. Боротьбисты являются продолжателями “сталинской”, советской политической школы. Лидеры Боротьбы вышли из комсомола, некоторые из них активно участвовали в КПУ.  И это находит своё отражение не только в ностальгии по СССР, которую они активно эксплуатируют в своей агитации, не только в позитивной оценке советского режима, но и во внутренней организационной культуре, в тактике, стратегии и целях.

Боротьба активно пыталась паразитировать на активизме неавторитарных левых, анархистов пытались использовать в качестве ударной силы. Украинские сталинисты пытались приписать себе активность студенческого синдикалистского профсоюза “Прямое Действие”, “сквотируя” его акции. К сожалению, ПД долгое время  из-за отсутствия идейной платформы и нежелания занимать твердую позицию  в политических вопросах было разменной фигурой в играх сталинистов, троцкистов, либералов и нацдемов. Когда анархистов не получалось обмануть и склонить на свою сторону – на них оказывалось политическое давление, в ход шли как ложь и интриги, так и угрозы и даже откровенное насилие, которое теперь достигло новых масштабов. Во время столкновений в Харькове, боротьбисты вместе с русскими националистами ворвались в захваченную харьковскую областную администрацию и избили находившихся там людей, в том числе анархистов и антиавторитарных левых. Для того, чтобы легитимизировать насилие, они обвинили всех своих жертв в принадлежности к “Правому Сектору” – примерно так же сталинисты в Испании называли “фашистами” как анархистов, так и нелояльных к ним марксистов из POUM.

bliuminov_squat
Ленинизм  сам по себе является радикальной и авторитарной версией социал-демократии, сталинизм – его ещё более авторитарное развитие. В современных условиях сталинисты неотличимы от эсдеков, по праздникам они говорят о революции, но при этом стремятся к участию в буржуазной  политике.  А буржуазная политика  в украинских реалиях равняется популизму. Боротьба успешно адаптирует свою риторику к аудитории. Это позволяет им находить общий язык и с русскими националистами, и с наивными западными левыми, и с их не слишком чистоплотными украинскими коллегами. Когда Сергей Киричук выступал  в Германии перед либертариями на съезде “Гедонистского Интернационала” (съезд левых активистов и художников, куда он попал, обманув организаторов), то критиковал “ультраправых и монархистов” в восточных республиках и утверждал, что Боротьба борется на два фронта, против “украинских и русских наци”. При выступлении перед менее критичными слушателями наподобие Die Linke или “антиимпериалистов” он же призывал поддержать “антифашистские народные республики”, а русские наци у него превратились в “немного заблуждающихся, но идейно и классово-близких антифашистов”. В зависимости от адресата послания, Боротьба превращается то в “борцов за мир”, то в “борцов против нелегитимной фашистской хунты в Киеве”. Притворно призывать все стороны конфликта сложить оружие, но при этом радоваться каждой микро-победе ДНР, с интервалом в несколько минут выпускать тексты в поддержку “народных республик” и вместе с тем на публику критиковать “консервативный поворот” в них, ликовать по поводу избиения “майдановцев” в Харькове, спустя несколько недель после этого выпускать резолюцию осуждающую насилие, а после этого участвовать в организации ещё более жестокого нападения на Майдан в Одессе, протестовать против русского империализма, критиковать Путина за “недостаточную помощь” сепаратистам и даже требовать от него ввода войск! Боротьба может притворно осуждать сексизм и гомофобию в расчёте на левоинтеллектуальную аудиторию, при этом заманивать в свои ряды консерваторов, используя гомофобную, сексистскую, антисемитскую риторику. На этом  пункте стоило бы остановиться отдельно.

Одним из первых громких скандалов связанных с Боротьбой, с которого, фактически, и началась её история, было применение насилия её активистом Владимиром Гуровым в адрес анархистки  весной 2011 года.  Гуров никогда формально не входил в Боротьбу, но состоял в оргкомитете по её учреждению, а позже был завсегдатаем её акций и жил у её активистов, а позже – в офисе, его фотография украшает один из боротьбистских стикеров. Девушку он избил незадолго до официального учреждения организации. Мотивация была одновременно и сексистской, и политической (Гуров настойчиво добивался её внимания, но без взаимности; к тому же он был возмущён тем, что женщина решилась возражать ему в политическом споре).  После того, как история набрала известность в левой среде, члены Боротьбы на словах отмежевались от соратника, замаравшего себя насилием, сказали, что “он не является членом их организации” и цинично посоветовали искать правды в милиции. Спустя какое-то время, он вновь обосновался в их офисе и продолжил посещать их акции. Боротьбисты даже подсунули его в качестве ”говорящей головы” журналисту, бравшему интервью у рабочих активистов, которые протестовали против задержки зарплат во время строительства моста для Евро-2012. Организация леволиберальных феминисток “Феминистическая Офензива” объявила бойкот Гурову и тем, кто с ним сотрудничает, но на практике бойкот так и не был соблюден даже некоторыми его инициаторками – участницы Офензивы писали статьи на подконтрольный Боротьбе сайт Лива, периодически принимали участие в общих акциях и кампаниях с боротьбистами и до последнего времени поддерживали политические и дружеские контакты с “несектантскими левыми”.

Позже вопиющий сексистский эпизод имел место и внутри самой Боротьбы. Активистку организации Дарью Душечкину преследовали её же соратники, угрожали насилием и расправой, в результате чего она даже написала заявление в милицию. На организационном уровне этот эпизод всячески замалчивался и заминался, разговоры на эту тему не приветствовались. Виктор Шапинов обещал “отписывать от организационной рассылки тех, кто будет всерьёз обсуждать пьяный бред”. Конфликт закончился тем, что Душечкина покинула организацию.

albupidaras
Гомофобия в Боротьбе не является приоритетом, скорее одним из атрибутов “левого консерватора”. Но есть и исключения, яркий пример – одесский активист Боротьбы Алексей Албу (депутат, избиравшийся в облсовет по спискам КПУ), призывавший изгонять ЛГБТ-активистов с левых акций, атаковать их, и даже готовый для этого сотрудничать с ультраправыми. Совсем недавно Боротьба была замечена в тиражировании гомофобных агиток; для того, чтобы прослыть “своими” на Антимайдане, они активно шутили и распространяли тексты про “гомосека Ляшко”.

Для комплекта не хватает разве что расизма и антисемитизма. Но и они имеют место в богатом послужном списке Боротьбы. Всё тот же Алексей Албу, активно критиковавший активиста одесской “Левой Оппозиции” Михаила Штокало за “либеральный уклон”, охотно упоминал цвет кожи своего оппонента, в организационной рассылке именовал его не иначе как “негром”. Впоследствии он совершил нападение на Михаила, и никаких организационных мер по этому поводу принято не было: Албу остался одним из лидеров организации. Спустя несколько лет после этого заявления одесские боротьбисты активно взаимодействуют с русскими нацистами из “Славянского Единства” и ультраконсерваторами из “Родины”, информация об этом без стеснения публикуется на партийном сайте, а сам Алексей призывает в Одессу русские войска.
albuvoiska

Безусловно, Боротьба никогда не делала антисемитских заявлений, и даже провела пару надуманных и популистских “анти-антисемитских” акций. Но при этом в их рядах долгое время состоял известный антисемит Алексей Блюминов, в прошлом –  главный редактор газеты “Вечерний Луганск”, в которой публиковались выдержки из протоколов сионских мудрецов. Профессиональный “политический флюгер” вышел из Боротьбы, когда поддержал Майдан, но теперь кается, поддерживает ЛНР и восстанавливает отношения с бывшими соратниками. Лидеры Боротьбы не гнушались дружбы с Исраэлем Шамиром, православным фанатиком, прямо оправдывавшим миф о “кровавом навете”. Периодически на сайте Боротьбы и в социальных сетях появляются антисемитские картинки. Они быстро удаляются после того, как кто-то из недоброжелателей возмущается по этому поводу, но тенденция вполне очевидна. Будь то “сионист-заговорщик” на фоне израильского флага или “кровавый президент Порошенко” с минорой на голове – Боротьба охотно воспроизводит самые черносотенные образы и символы.

Много, охотно и с выгодой для себя говорящие о своём “антифашизме” боротьбисты на самом деле много и плодотворно сотрудничали с националистическими организациями, причём не только пророссийского толка. Именно они в 2012 г. лоббировали участие в киевском Первомае лояльных к националистам групп “Коммуна” и “Штурмовой Комитет”. Сегодня активисты Коммуны влились в “Правый Сектор”, а вчерашние друзья Боротьбы из “ШК”, по словам боротьбиста Дениса Левина, совершают нападения на их акции. В Одессе Боротьба активно взаимодействовала с Автономним Опиром. Как “антифашизм”, так и поддержка “освободительного национализма” являются для Боротьбы не более чем инструментом политической манипуляции: они любой ценой пытаются заполучить массовку, её убеждения не играют для парламентских популистов никакой роли. В одной ситуации боротьбисты могут назваться непримиримыми “антинационалистами”, в другой активно апеллировать к национальному аспекту в “украинском большевизме”, интерпретируя в выгодном для себя ключе наследие Скрыпника и Хвылевого.

Это неудивительно, если понимать политический генезис Боротьбы и то, на какую целевую аудиторию она стремится воздействовать. Левая альтернатива КПУ в первую очередь претендует на консервативный и часто ксенофобский электорат, отнятый у этой партии. Они отказались от откровенного клерикализма и русского национализма своих старших братьев, но они не могут отказаться от толерирования “идейно близких” националистов и консерваторов. Один из главных идеологов Боротьбы Виктор Шапинов помимо собственных партийных проектов работал в качестве политтехнолога на различные силы. История о выборах в городе Гусь-Хрустальный, где Шапинов работал на “Единую Россию”, стала культовой в среде постсоветских левых. И это отнюдь не единственные выборы на которых отличились боротьбисты – используя организационный ресурс они занимались чёрным PR на выборах в Приднестровье, работая против кандидата Евгения Шевчука, которого они обвиняли в “проевропейскости”. Чуть раньше Виктор Шапинов отличился, работая в Крыму на одного из лидеров КПУ Леонида Грача, продавая ему “новолевые” лозунги вроде “власть миллионам, а не миллионерам”. Нужно отметить, что Грач, хоть и отмежевался от Симоненко, обвинив его в “отходе от марксизма”, но и сам ничуть не отличался КПУшного мейнстрима по части клерикализма и пророссийских настроений.

Как уже говорилось выше, историю Боротьбы надо отсчитывать с весны 2010 года. Примерно к этому времени Киричук достиг карьерных успехов в “Мироновском хлебопродукте” и активно включился в деятельность Организации марксистов. До этого он только числился, как многие “мертвые души”. Но членство в политическом кружке, занятом в основном теоретическими дискуссиями и просветительскими мероприятиями, не соответствовало масштабу киричуковских амбиций. Была выдвинута идея создать партию. На тот момент ориентация на партстроительство была принята ОМ в целом благосклонно. Манделистскую фракцию соблазняли кидаемые Киричуком намеки на “широкую левую партию” и “привлечение леволиберальных союзников”.

Но для партии нужны деньги. Много денег. И эти деньги были найдены благодаря связям в альтерглобалистском движении. Организация Марксистов успела поучаствовать в нескольких мероприятиях, крупнейшим из которых был Европейский социальный форум 2008 года в Мальмё, где были установлены контакты с активистами и функционерами Левой партии Швеции, а также Международного левого форума – припартийного фонда, связанного с Левой партией примерно так же, как Фонд Розы Люксембург связан с немецкой Линке.

g_hrust_3 Летом 2010 года на очередных выборах Координационного совета сталинисты получили преимущество в один голос в руководящем органе. А в ходе очередной поездки в Мальмё по альтерглобалистской линии Шапинову удалось выбить для ОМ у Международного левого форума грант в 250 тыс. шведских крон (это чуть больше $30K – цена однокомнатной квартиры если не в Киеве, то в пригороде). Деньги были получены формально для проведения нескольких конференций по актуальным политическим проблемам. В условиях договора были прописаны определенные ограничения и требования к отчетности, не позволявшие просто так взять и потратить эту сумму на посторонние цели.

Однако даже при таком раскладе существуют вполне легальные способы перекачивания денег из целевого фонда в организационную кассу: договор допускал выплату гонораров участникам проекта. Никто не мог бы запретить вовлеченным членам ОМ внести потом большую часть гонорара в кассу организации. Но чтобы провернуть подобную схему, все участники должны понимать, что делается и зачем. То есть факт получения денег, размер суммы и условия договора должны были стать известны всем членам организации.

А вот этого-то как раз сталинистам не хотелось. Информация о шведском гранте была скрыта даже от троцкистской части КС: Киричук и компания имели большинство в руководстве, и соблазн порулить организацией путем раздачи директив был слишком велик. Однако выполнение руководящих указаний забуксовало: рядовые члены организации тупо не понимали, что происходит, и зачем, например, проводить в Крыму конференцию по феминизму. К тому же, конфликт между сталинистами и троцкистами обострился, так что последние не спешили слушать команды сталинистских вождей.
Несколько мероприятий в итоге были провалены.

Осенью 2010 Организация марксистов призвала к объединению непарламентских левых в “политический субъект”. Это встретило довольно неожиданный отклик у могилянских “левых интеллектуалов”. Троцкисты увидели в этом шанс создать широкую организацию с устойчивым антисталинским большинством. Так на свет появилась “Платформа КПД” – прообраз будущей Левой оппозиции. Но на тот момент целью троцкистов было только заявить самостоятельную позицию в объединительном процессе, воспользовавшись для этого нормой устава ОМ, разрешавшей создание идейных платформ.
Но Киричук и другие сталинисты меньшинством в новой организации быть не хотели. Потому против Платформы КПД внутри ОМ была начата борьба в лучших традициях 20х годов. В идейном плане эта борьба велась под флагом “тру-марксизма”. Ориентация на сближение с левыми либералами была выброшена в мусорный ящик. Сталинисты создали свою секретную фракцию (стоит отметить, что устав ОМ они таким образом нарушили: платформы допускались, а фракции – нет) и стали искать сближения с около-КПУшными сталинистскими группами.

В этой борьбе прошла зима. В марте 2011 у Международного левого форума подходил срок внутреннего отчета, так что шведам стала интересна судьба выданных Шапинову денег. С целью ее выяснения в Киев были отправлены эмиссарки. Вопрос “где деньги, где отчет?” был задан Контрольно-ревизионной комиссии ОМ, состоявшей из антисталинских марксистов, и поэтому пребывавшей в блаженном неведении. Тем острее был шок от того, что как вдруг выяснилось, организация висит шведам тридцать тысяч долларов, которые пропали неизвестно куда.

Грянул внутренний скандал. Сталинисты до последнего пытались обманывать всех, и в том числе – шведов, которым был отправлен фальшивый отчет, подписанный “аудитором ОМ Эрманом” (должности “аудитора” в организации вообще не было, Георгий Эрман не имел никакого отношения к Контрольно-ревизионной комиссии и получал зарплату у Киричука). Выяснилось, что Шапинов не смог предоставить шведам отчет потому, что как раз находился в этот момент в Гусь-Хрустальном, где работал политтехнологом на “Единую Россию”.

После этого, естественно, быть со сталинистами в одной организации для остальных стало невозможно. Возник закономерный вопрос: если Шапинов, с одной стороны, работает на ЕдРо, а с другой – от имени организации заключает секретные договора на выполнение политических проектов, то не получится ли однажды так, что Шапинов заключит договор на выполнение ОМ политического подряда для Единой России? Сегодня Боротьба фактически отстаивает интересы Путина в Украине: судя по всему, Шапинов воспринял это как интересную бизнес-идею.

Что же касается денег, то они все же не были разворованы, почти вся сумма оставалась на счетах. Сталинисты даже не смогли нормально освоить бюджет – именно потому, что пытались водить за нос собственную организацию. Крупного скандала с оглаской в прессе и судами удалось избежать только благодаря тому, что сами шведы были настроены замять дело и просто отмазаться от вышестоящих проверяющих органов. Учитывая сталинистские корни Левой партии, шведы все-таки восприняли сталинистов, мутировавших в боротьбистов, как братьев по разуму, и плодотворное сотрудничество было продолжено.

Никакого объединения левых, конечно же, не случилось. В Боротьбу влилось несколько микроскопических сталинистских групп, что окончательно определило ее как клон КПУ, только без явной фофудьи. А еще появилась культовая  рассылка left_unia, в которой несколько лет подряд левые разных убеждений поливали друг друга грязью, обменивались компроматами и оскорблениями.

Позже у Боротьбы появились новые источники финансирования, все они отличались крайней непрозрачностью. Наметились связи с регионалами. К примеру, в Херсоне местное отделение Боротьбы возглавил регионал Игорь Поддубченко. Его членство в организации особенно не афишировалось: судя по всему, он рассматривал Боротьбу как запасную ставку, не желая ставить под удар свою репутацию делового человека контактами с “радикалами”. А боротьбисты, в свою очередь, нервничали и начинали сыпать угрозами, когда их уличали в сотрудничестве с явно не пролетарским политиком.

До сих пор  доподлинно неизвестно, кто и как финансировал предвыборную кампанию Сергея Киричука в 2012 году, проходившую под лозунгом “Товарищ, а не олигарх”. Но интересен тот факт, что практически вся деятельность лидера Боротьбы в качестве кандидата сводилась к атакам на одного из его оппонентов, на “олигарха” Льва Парцхаладзе. Прочие “олигархи”, в частности, баллотировавшийся по тому же округу Александр Третьяков, по какой-то причине критики избежали, что  указывает на технический характер участия в выборах. Получив результат в рамках статистической погрешности, Киричук забыл о родном Святошинском районе, в любви к которому клялся и интересы которого обещал защищать. После того, как у Боротьбы появился шанс встроиться в структуры ХНР, Киричук моментально стал харьковчанином, а когда афера ХНР прогорела – берлинцем.

Разбираясь с финансовой стороной Боротьбы следует вспомнить и об анекдотичной “антифашистской” кампании декабря 2012 г.,  которая риторически предвосхитила аналогичные выступления Партии Регионов и подарила нам интернет-мем про красный дирижабль. На тот момент в Киеве едва насчитывалось три десятка боротьбистов, происхождение массовки на митинге доподлинно неизвестно. Но уж точно известно то, что сотни одинаковых красных шарфиков и флагов и баннеров серийного производства, не берутся из ниоткуда.

В скором времени после “антифашистского марша” с дирижаблем по заснеженному Мариинскому Парку у организации появились средства для регулярных поездок по Украине и подвоза региональных активистов в Киев. Помимо активистов, привозились члены их семей и знакомые, желавшие бесплатно посмотреть столицу. У Боротьбы были деньги и для того, чтобы держать в штате как минимум двоих работников. Клерк Георгий Эрман помимо офисных задач занимался тем, что защищал честь организации в интернет-рассылках, а также в меру скромных способностей пытался распространить влияние на студенческий профсоюз “Прямое Действие”. Со временем он начал стесняться своих работодателей и окончательно разошелся с ними из-за позиции по Майдану. Второй платный сотрудник, бывший член КПУ и комсомольский вожак Евгений Голышкин, был более идейным и выполнял более ответственные задачи: он занимался имитацией “профсоюзного органайзинга” и политической работы с субкультурными антифашистами. Работа заключалась в совместном употреблении алкоголя и прочих психоактивных средств в партийном офисе и разговорам о том, “какие пидарасы состоят в других организациях”. Впрочем, опыт создания боротьбистами трейд-юнионов не увенчался особым успехом – ни одна из организаций-сателлитов не подаёт сейчас признаков жизни (это можно было бы списать на “репрессии киевской хунты”, но они не подавали признаков жизни и до Майдана), а большая часть представителей антифа-субкультуры сейчас в худшем случае просто не желает иметь с Боротьбой ничего общего, а в лучшем – грозит её членам расправой.

Одним из громких достижений Боротьбы была “защита” Развозжаева, политического беженца из России по делу 6-го мая. Незадолго до начала репрессий боротьбисты вместе с Левым Фронтом раздавали интервью и проводили пресс-конференции. Они пафосно открыли “заграничное бюро Левого Фронта” в Киеве. У Боротьбы как раз был определённый кризис деятельности в Украине, так что они решили присосаться к тогда ещё живым белоленточным протестам в России, обеспечивая поддержку и прикрытие своим товарищам по красному флагу. Обеспечивали поддержку очень пафосно. На каждом заборе написали, что именно они будут принимать у себя политических беженцев из Левого Фронта. Не удивительно, что когда Развозжаев приехал в Украину, слежку установили в первую очередь за лидерами Боротьбы. Разумеется, дорогого гостя повсюду сопровождал не абы кто, а именно известные активисты, давно засвеченные перед спецслужбами нескольких стран. Никакого рационального оправдания для подобной безответственности нет, желание сделать фотоотчёт на тему “мы спасаем товарища из лап путинского режима” не оправдывает риска. С тем же успехом можно было сразу отправить на [email protected] мейл “Развозжаев у нас, забирайте”. Конечно же, маловероятно, что боротьбисты осознанно сдали России доверившегося им человека. У них это получилось естественным путём. Беспринципность отнюдь не исключает идиотизма. Для сравнения – ни один российский беженец по делу 6-го мая, обратившийся к анархистам, или либеральным правозащитникам, или же заботившийся о себе самостоятельно, не был похищен из Украины. Хотя попытки имели место, и не раз.

После похищения Развозжаева преступная ошибка была превращена в инструмент саморекламы. Киричук раздал десятки интервью в которых рассказал как самоотверженно они помогают беженцам. Первый серьёзный медиауспех Боротьбы был рождён их безответственностью, которая подставила их товарища и, косвенно, множество других людей проходивших по делу 6-го мая. Кстати, “украинское бюро Левого Фронта” с тех как-то не напоминало о себе. Видимо, российские большевики решили, что свобода и безопасность дороже такого сотрудничества. Хотя они и продолжают нежную дружбу с Боротьбой, когда это касается не их безопасности, а внутренней политики Украины. Тут они собратьям-сталинистам доверяют.

Ещё задолго до начала Майдана Боротьба занимала стыдливую пророссийскую позицию. Когда её лидеры писали программные статьи об экономической интеграции, то на три страницы критики ЕС приходилась пара предложений с критикой ТС. В саму Боротьбу входили апологеты Лукашенко и Асада (такие как уже упоминавшийся выше Алексей Блюминов, бывший не просто рядовым членом, а одним из идеологов организации). Поддержка оппозиционных Путину авторитарных левых успешно гармонировала с дружбой с “красными путинистами”. Как показывает сегодняшнее развитие событий, в этом не было особых противоречий: ведь невзирая на репрессии в свой адрес, многие члены “Левого Фронта” активно поддержали аннексию Крыма и агрессивную путинскую политику в адрес Украины. Боротьбисты были близки и к пророссийским правым, таким как журналист Александр Чаленко, журналистка Мирослава Бердник. В их офисе проходила презентация книги Олеся Бузины и встречи с идеологом “Новороссии” Владимиром Корниловым.
shamirkirichuk

С обострением противостояния всякая стыдливость слетела. Боротьба забыла даже о ритуальной критике российского империализма, бросившись к нему в объятия. В прокремлевских и ультрапатриотических СМИ выходили интервью с её лидерами, которые рассказывали о том, как жестокие фашисты глумятся на Майдане над бедными безоружными бойцами Беркута. Откровенно охранительская позиция оправдывалась заботой о “целостности страны” и “предотвращением гражданской войны”. Но  после поражения Януковича Боротьба стала одной из сил, которые активно эту войну разжигали, именно они слились в едином порыве с “Оплотом” и его наёмниками.
Поддержка сепаратистов в ХНР и ДНР (некоторые боротьбисты в Харькове даже провозгласили себя “народными депутатами”), призывы к российской интервенции, сотрудничество с путинистами из России и Запада, признание результатов “референдума”, призыв легализовать ультраправых “ополченцев” и признать их в качестве регулярной армии Юго-Востока. Прямое участие в избиении активистов Майдана в Харькове, в том числе засевших в областной администрации левого поэта Сергея Жадана и анархистов (на видео можно разглядеть, как боротьбист Александр Федоренко бьёт ногами безоружных).

Поддержка нападения на Майдан в Одессе, обернулась кровавой трагедией в Доме Профсоюзов. Надо заметить, что несущий за это личную ответственность “левый лидер” Алексей Албу сейчас скрывается в Симферополе в компании активистов “Родины” и “Славянского единства” и продолжает своё сражение против “хунты”, которое неизбежно приведет к новым смертям.
Сам Албу вряд ли пострадает серьёзно – молодые левые лидеры склонны беречь себя.

Всего этого можно было бы избежать, если бы левое болото не создавало благодатной почвы для произрастания Боротьбы. Если бы сталинистам объявили полный бойкот ещё тогда в 2011, после нападения на анархистку. Если бы в 2012 они провели Первомай в одиночестве, без поддержки троцкистской и квази-анархистской массовки. Если бы ПД объявило запрет на их присутствие на своих акциях не в 2013, году, а двумя годами ранее, и действительно соблюдало бы этот запрет. К сожалению, мы не сделали этого и позволили родиться монстру – туповатому, неповоротливому, но при этом смертельно опасному (для своих симпатиков даже больше, чем для противников). Мы написали этот текст, чтобы помочь тем, кто придёт позже, не повторять наших ошибок. Сегодня, завтра, через двадцать или через сто лет – авторитарии никогда не перестанут быть нашими врагами. Какие бы слова они ни говорили, какими бы хорошими и адекватными они ни казались, те, кто стремится захватить политическую власть, никогда не будут союзниками тем, кто стремится её уничтожить.

Вам также может понравиться...

  • Люмпен

    Вы можете внятно сформулировать претензии к АО? Очень часто проскакивают неодобрительные отзывы в разных материалах. Есть какая-то содержательная критика? Или вас только горизонталь вместо диагонали на черно-красном флаге не устраивает?

    По поводу Боротьбы же хорошо написано, по существу.

    • http://gravatar.com/phiomy phiomy

      мне например очень не нравится гомофобная риторика/гомофобные члены в ее рядах.
      совсем вот недавно обновлись трафы двухгодичной давности. да и в отдельных пунктах мелькает.

      [i]мимо-анархист [/i]

  • http://twitter.com/radiowestin хуёвый Вварденфелл

    дико важный текст, почитайте, пожалуйста http://t.co/iulFLVoqMN

  • Игорь

    Нормальная статья, являющаяся одной из многих в деле “дегуманизации” политических оппонентов.

    Таковы “законы жанра” психологической войны в политических взаимоотношениях внутри буржуазного общества и государства. Психологическую войну нельзя путать с идеологической борьбой.

    Одним из столпов этого общества и государства являются некоторые левые группы, называющие себя ультралевыми или даже “внесистемными” силами. Но объективно они как раз работают на систему.
    Видимо автор статьи ( хорошо , если я ошибаюсь) как раз принадлежит к такой группе.

    Подобным же способом , продемонстрированным в статье можно подобрать ряд высказываний( тех же активистов АСТ, ОМ, ) любых других организаций и движений, чтобы доказать недопустимость их существования.

  • http://twitter.com/MrHolmesUA Anton Kazanovskyi

    От мелких мошенников до убийц. Очерк о политической эволюции сталинистов на примере организации Боротьба http://t.co/ym4YYLYope

  • http://twitter.com/dmitryhorse Дмитрий Зыков

    “на видео можно разглядеть, как боротьбист Александр Федоренко бьёт ногами безоружных” http://t.co/Dlfc8ikrHy А как надо бить безоружных?

  • http://twitter.com/kmartynov Кирилл Мартынов

    Ужасы украинского социализма http://t.co/deDZGIzSiA

  • Чпокёр

    Да здравствует Сталин! Троцкисты долбятся в пердак с нацдемами и правосеками-гомосеками!

  • http://twitter.com/ARautiainen Antti Rautiainen

    От мелких мошенников до убийц. Очерк о политической эволюции сталинистов на примере организации Боротьба http://t.co/o2tdxO3qD1

  • http://twitter.com/YLobko Юрий Лобко

    От мелких мошенников до убийц. Очерк о политической эволюции сталинистов на примере организации… http://t.co/wcRxxjHHjZ

  • http://twitter.com/kashasaltsova kasha saltsova

    http://t.co/UhlIVpbKFR #што виявляється у мене є знайомі ліві

  • k

    хороша стаття, обовязково посилатимусь на неї.
    але потрібен також максимальний переклад!

  • k

    а, і ще: скріншоти з усіх заяв/матеріалів боротьби теж варто робити (якщо не скріншотите все)

  • Владимир

    Как ни парадоксально, все написанное в статье лишний раз доказывает правильность линии РСДРП(б), заключавшейся в демократическом централизме, или проще гворя в единоначалии.
    Разброд и шатания, вот истинный бич рабочего и коммунистического движения.
    Мелкие расхождения в теории и практике быстро перерастают в фракционность, а за тем и в личностное противоборство лидеров фракций. Личных амбиций еще никто не отменял.
    Ну и конечно организационной работы в трудовых коллективах, как не было, так и нет. А это, как известно, прямой путь к сектанству и потере классовых ориентиров.
    А я призывал и продолжаю призывать к созданию коммун. Коммуны – это конечно не способ построить коммунизм. Но это школа коммунизма, это кузница кадров и, наконец, это место для каждого, кто дорос до того, чтобы не участвовать в системе капиталистической эксплуатации, ни в качестве эксплуатируемого, ни в качестве эксплуататора.

  • Pingback: Von Kleinkriminellen zu Mördern. Abriss über die politische Evolution der Stalinisten am Beispiel der Organisation Borot'ba | EUROMAIDAN∙PRESS()

  • Pingback: Have a look at the Russian propaganda at work: the British left are hilariously delusional about Ukraine | Darya Malyutina's blog()

  • Pingback: From petty criminals to murderers | EUROMAIDAN PRESS | News and Opinion from Across Ukraine()

  • Pingback: From petty criminals to murderers – Ukrainian News()

  • Pingback: FOCUS UCRAINA / Donbass: quando fascismo e “antifascismo” si danno la mano | Crisi globale()

  • Pingback: osservatorioucraina | FOCUS UCRAINA / Donbass: quando fascismo e “antifascismo” si danno la mano()